Myint Shwe took a journalism program from Ryerson University 2004

Loading...

Monday, December 3, 2012

ႏုိင္ငံေရးအေမြဆက္ခံႏိုင္ငံေတာ္၏ ေခါင္းခဲစရာျပႆနာမ်ား


( Some messy issues of the Burmese ‘successor state’ )












မံုရြာလက္ပန္းေတာင္းေတာင္တြင္အစိုးရဘက္ကအင္အားသံုး၍လူစုခြဲခဲ့ရာ
ဘုန္းႀကီးႏွင့္ကိုရင္ ၇၀ ေက်ာ္ျမင္မေကာင္းရႈမေကာင္းအသားနီလန္ေနသည့္
မီးေလာင္ဒဏ္ရာမ်ားကိုယ္စီျဖင့္ေဆးရံုေရာက္ကုန္သည္။
တခ်ိဳ  ့မ်က္ေစ့ပ်က္သည္အထိအဂၤါခ်ိဳ  ့ယြင္းသြားသည္။

ရခိုင္ျပည္၌ဘဂၤလီမ်ားကိုကိုင္တြယ္ထိမ္းခ်ဳပ္ရာတြင္ဤကဲ့သို ့အေရးယူခဲ့မည္ဆိုလွ်င္ႏိုင္ငံ တကာအထူးသျဖင့္အိုအိုင္စီကဆူၾကပြက္ၾကမည္ျဖစ္သည္။လူေျခတိပ္ခ်ိန္မနက္သံုးနာရီ
ကိုေရြးခ်ယ္၍ၿဖိဳခြဲသည္မွာလူစုကြဲရံုေလာက္ရည္ရြယ္တာဟုတ္ရဲ့လားဟုသံသယရိွစရာျဖစ္သည္။

သမတရံုးကထုတ္ျပန္ေသာႏိုင္ငံတကာလုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားကိုမေက်ာ္လြန္ ပါဟုေၾကျငာေသာ္လည္းအြန္လိုင္းတြင္ပလူပ်ံေနေသာဓါတ္ပံုသက္ေသမ်ားကႏိုင္ငံတကာ
ပရိႆတ္ကိုမတူကြဲျပားေသာအျခားပံုျပင္တပုဒ္ (a different story ကိုတင္ေျပာေနသည္။

ျပႆနာေျဖရွင္းနည္းကိုေရြးခ်ယ္ရာ၌အစုိးရဘက္ကအေကာင္းဆံုးနည္းကိုေရြးခ်ယ္ႏိုင္ခဲ့ပံုမရ
[ျပႆနာေၾကာင့္ဒုကၡမျဖစ္ေျဖရွင္း နည္းေၾကာင့္ဒုကၡျဖစ္တတ္သည္ဟုယခင္ကတင္ျပခဲ့ဘူးပါသည္။]

ဤသို ့အေရးမယူမီ၀န္ႀကီးဦးေအာင္မင္းကသမတကိုယ္စားလာ၍ေဒသခံမ်ား၏
တင္ျပခ်က္ကိုနားေထာင္ခဲ့သည္ဦးေအာင္မင္းသည္သြားေလသူဦးေဇာ္မင္းလုိ
မေမာက္မာသည့္အျပင္ေဒသခံမ်ားအားပရိယယ္မပါနဂိုစိတ္ရင္းျဖင့္ဆက္ဆံခဲ့ဟန္ေပါက္သည္။
သို ့ေသာ္သူသည္လူထုဒုကၡကိုစာနာရမည့္အစားထက္အစိုးရ၏အခက္အခဲကိုသာေလးထားေျပာသြားသည္။ 

သူ၏ “တရုပ္ေက်းဇူး” ဆိုေသာစကားတခြန္းကားျပည္သူအၾကားျပန္ ့ႏွံ ့ေနကာရာဇ၀င္တြင္၍ က်န္ရစ္လိမ့္မည္။  

ဦးေအာင္မင္းျပန္သြားၿပီးမၾကာခင္အားသံုးဖယ္ရွားမည့္သတိေပးခ်က္ထြက္လာသည္။ ဆက္တိုက္ဆိုသလိုသတိေပးထားသည့္အတို္င္းဆက္၍လုပ္သြားသည္ကိုၾကည့္လွ်င္ ျမစ္ဆံုကိစၥေနာက္ပိုင္းအေလွ်ာ့မေပးေတာ့ဟူ၍အစိုးရဘက္ကစိတ္ပိုင္းျဖတ္လာဟန္ရိွသည္။

အေလွ်ာ့ေပးေနရလွ်င္တစ္ခုၿပီးတစ္ခုဆက္တိုက္ေလွ်ာ့ေပးေနရေတာ့မည္ဟူ၍
အုပ္စိုးေရးအသိုင္းအ၀ိုင္း (ruling circle) အတြင္းတင္းမာသူမ်ား၏ဆင္ေျခကအႏိုင္ရသြားပံုရသည္။

တင္းမာသူမ်ားေက်နပ္ေအာင္တစ္ကြက္ျပန္၍ေရႊ  ့ေပးလိုက္ေလသလား။
ဤသို ့ဆိုလွ်င္အုပ္စိုးသူမ်ားအၾကားမွာ “အတြင္းတိုက္ပြဲ” (inner struggle) တကယ္ရိွေနေၾကာင္းကိုသတိျပဳမိေစသည္။ ။

ယခုလုပ္ရပ္ကိုအထိမ္းအကြပ္ျဖင့္ေလွ်ာ့ေပးျခင္း(controlled liberalization)
၏အသြင္တရပ္ (feature) လားဟုေမးလိုကေမးႏိုင္သည္။

ျမစ္ဆံုကိစၥတြင္အမ်ားအံ့အားသင့္သြားေအာင္အမွတ္ယူျပသြားႏိုင္ေသာသမတႏွင့္
အဖြဲ ့ကအမ်ားအံ့အားသင့္စရာေနာက္တစ္မ်ိဳးလုပ္ျပလုိက္ျပန္ၿပီဟုထင္မွတ္ရသည္။

ျဖစ္ရပ္အား၀တၳဳေၾကာင္း(narrative) အၾကမ္းဖ်င္းေလ့လာၿပီးေသာအခါပို၍ နက္ရိႈင္းေသာျပႆနာကိုကုိင္တြယ္ေျဖရွင္းေနသူမ်ားအားလႊမ္းမိုးထားေသာေတြးေခၚ
ယူဆပံုမ်ား (line of thought)ကိုလွန္ေလွာၾကည့္လိုပါသည္။

အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္အာဏာပိုင္မ်ားႏွင့္အတိုက္အခံႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား အထူးသျဖင့္ေခါင္းေဆာင္အေခၚခံေနသူမ်ား၏ဤျပႆနာအေပၚအေျခခံ ေတြးေခၚယူဆပံုမ်ားသည္အေပၚယံေက်ာဆန္ေနသည္၊ သို ့မဟုတ္ေခတ္ ေဟာင္းကေတြးေခၚပံုအတိုင္းဆက္လက္ေတြးေခၚျပဳမူေနသည္ဟုသံသယ ျဖစ္စရာမ်ားရိွေနေသာေၾကာင့္ျဖစ္သည္။

အစိုးရအေၾကာင္းျပခ်က္မွာႏိုင္ငံေတာ္အက်ိဳးစီးပြား (national interest argument) ျဖစ္၏။ တကယ့္အတြင္းသရုပ္အစစ္အမွန္တြင္နအဖေခတ္စစ္ေခါင္းေဆာင္မ်ား၏ အစုရွယ္ယာမ်ားျဖင့္တည္ေထာင္ထားေသာဦးပိုင္ကုပၼဏီ၏အက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ေပးေရးပါ၀င္ေနသည္။ထို ့ေၾကာင့္ “ဦးပိုင္အလိုမရိွ”ဟု ဆူးေလဘုရားကိုပါတ္၍ဆႏၵျပသြားေသာေက်ာင္းသားသမဂၢ
လူငယ္ကေလးမ်ားကေၾကြးေက်ာ္ခဲ့ၾကျခင္းျဖစ္မည္။

မွတ္မွတ္ရရဦးသိန္းစိန္ႏွင့္ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို ့ႏွစ္ဦးစလံုးတို ့က
 ‘ေျမႇာက္ေပးတဲ့သူေတြရိွေနတယ္’၊မီဒီယာေတြကေဘးတီးေပးေနတယ္ဟု
သတၱဳခ်ျပရာ၌တူညီေနၾကသည္။


ဤသည္မွာအခ်က္အလက္အားျဖင့္မွန္ေသာ္လည္းသူတို ့၏ အဆင့္အတန္းအရမေျပာထိုက္ေသာစကားမ်ားဟုယူဆပါသည္။

ေခြးႏွစ္ေကာင္ကိုက္သည္မွအစကမၻာစစ္ႀကီးမ်ားအထိျပႆနာတိုင္းသူ ့ဘက္ ကိုယ့္ဘက္စိတ္သန္ရာဘက္မွပါ၀င္ပါတ္သက္ၾကသည္မွာသဘာ၀ျဖစ္သည္။ေရးႀကီးခြင့္က်ယ္လုပ္၍စကားထည္းထည့္ေျပာေနရန္မလိုပါ။
စင္စစ္ျမန္မာမီဒီယာသည္ဦးသိန္းစိန္အစိုးရကိုေရာ၊ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုပါသူတို ့ႏွင့္ ထိုက္တန္သည္ထက္ပို၍ေကာင္းခ်ီးေပးေနခ်ီးက်ဴးေနၾကသည္။
ယခုတိုင္လည္းမံုရြာကိစၥမွအပေယ်ဘူယ်အားျဖင့္ထိုႏွစ္ဦး၏ ပူးတြဲေခါင္းေဆာင္မႈကိုဆက္လက္၍အသိအမွတ္ျပဳဆဲ၊
ဆက္၍ခ်ီးက်ဴးေနၾကဆဲျဖစ္ပါသည္။

ထို ့ေၾကာင့္ေျမႇာက္ေပးေနတဲ့သူေတြရိွေနလို ့ဟူေသာစြပ္စြဲခ်က္သည္တစ္ ဘက္တြင္မံုရြာကေတာင္သူမ်ားကိုဦးေႏွာက္မရွိတဲ့လူေတြဟုေျပာရာေရာက္သည္။  စင္စစ္ေတာသားမ်ားသည္ၿမိဳ့သားမ်ားထက္အစိုးရကိုပိုေၾကာက္တတ္ပါသည္။
သူတို ့၏ဘ၀မ်ားတည္မွီရာပ်က္စီးဆံုးရႉံးေနၿပီျဖစ္၍သီးမခံႏိုင္ၾကလြန္းလို ့သာထ၍ကန္ ့ကြက္ၾကျခင္းျဖစ္သည္။ေဒသခံေခါင္းေဆာင္သူအမ်ိဳးသမီးမ်ားသည္ေခတ္ပညာမတတ္၊ေတာသူစစ္စစ္ေတြျဖစ္သည္ကိုၾကည့္လွ်င္ဤအခ်က္သိသာသည္။

လက္ပန္းေတာင္းေတာင္စီမံကိန္းရပ္တန္ ့ေနရသျဖင့္တစ္လလွ်င္ေဒၚလာႏွစ္သန္းဆံုးရႈံးေနရ ပါသည္ဟုဆိုသည္။ ကမၻာ့အဆင့္အတန္း၀င္ရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံမႈႀကီးမ်ားတြင္တႏွစ္ေဒၚလာ ၂၄ သန္း ေလာက္သည္ဘာမွ်မေျပာပေလာက္။ တရုပ္ကုပၼဏီကျမန္မာစစ္အစိုးရႏွင့္ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္စဥ္ကလက္မွတ္ထိုးသူ၀န္ႀကီးကိုေပးရသည့္ kickback ေလာက္ပဲရိွႏိုင္သည္။ ေသေသခ်ာခ်ာဂဃနဏမေျပာႏိုင္ေသာ္လည္းအက်င့္ပ်က္လာဘ္စားရာ၌ ကမၻာေက်ာ္ေသာျမန္မာအစိုးရေဟာင္းျဖစ္ေနသည့္အတြက္မေျပးေသာ္လည္း
ကန္ရာရိွေန၍ဤသို ့ဆိုျခင္းျဖစ္သည္။ဤကိစၥေျပလည္သည္အထိ
တစ္ႏွစ္ေလာက္ေစာင့္ဆိုင္းေနလို ့ဦးပိုင္ႏွင့္၀မ္ ေပါင္မြဲမသြားႏိုင္ပါ။

ဒီမိုကေရစီစံနစ္တြင္ႏိုင္ငံသားမ်ားအတြက္အက်ိဳးမရိွလွ်င္ႏိုင္ငံေတာ္အတြက္လည္းအက်ိဳးမရိွႏိုင္။ ႏိုင္ငံေတာ္ကိုႏိုင္ငံသားမ်ားျဖင့္ဖြဲ ့စည္းတည္ေဆာက္ ထားသည္ျဖစ္ရာႏိုင္ငံသားထု၏အက်ိဳးစီးပြားကို
ဆန္ ့က်င္၍ႏိုင္ငံေတာ္၏အက်ိဳးစီးပြားဟူသည္အဓိပၸါယ္မရိွ။ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏အက်ိဳးစီးပြားကိုခ်နင္း၍ ႏိုင္ငံေတာ္အက်ိဳးစီးပြားကိုမတည္ေဆာက္သင့္။


[ဤအခ်က္ႏွင့္စပ္လွ်ဥ္း၍ ယခင္ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္ကတင္ျပၿပီးျဖစ္ေသာ “ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ႏိုင္ငံသား ဘယ္ဒင္းကပင္ရင္းမူလ” ေဆာင္း ပါးကိုျပန္လည္ရည္ညႊန္းလိုပါသည္။ ႏိုင္ငံသားမ်ားကိုသားေကာင္မ်ားသဖြယ္သေဘာထား၍လိုသလိုစေတးပစ္ ေသာႏိုင္ငံေတာ္အမ်ိဳးအစားကိုႏိုင္ငံေရးသိပၸံဘာသာရပ္တြင္သားရဲတိရိစၦန္တို ့၏ႏိုင္ငံေတာ္
(predatory state) ဟုအမည္တပ္ပါသည္။ေနာင္အလ်ဥ္းသင့္ေသာအခါတင္ျပပါဦးမည္]

မည္သို ့ျဖစ္ေစမျဖစ္မေနလုပ္ရပါမည္ဆိုလွ်င္ေဒသခံတို ့၏အက်ိဳးစီးပြား၊ သဘာ၀ပါတ္၀န္းက်င္မထိခိုက္ေရး၊ယဥ္ေက်းမႈႏွင့္ဘာသာေရးအေမြအႏွစ္တို ့
ရိွေနေသာေနရာမ်ား၌တမ်ိဳးသားလံုး၏ခံစားခ်က္
(social, environmental and public emotional impact assessments)
တို ့ကိုထည့္သြင္းတြက္ ခ်က္ၿပီးမွမည္သို ့ကုစားမည္ဆိုသည္ကိုေဒသခံလူထု

သာမက တိုင္းျပည္ကလက္ခံသည္အထိႀကိဳတင္၍စံနစ္တက်ျပင္ဆင္သင့္သည္။

ႏိုင္ငံေရးအရတိမ္ေသာအျခားအယူအဆတခုမွာယခင္အစိုးရမ်ားလက္ထက္
ကျပဳလုပ္ခဲ့ေသာႏိုင္ငံတကာႏွင့္သေဘာတူကတိက၀တ္မ်ားကိုဆက္လက္
အတည္ျပဳလိုက္နာသင့္သည္။သို ့မွသာႏိုင္ငံတကာရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံ ့လာၾကမည့္သူမ်ား၏ယံုၾကည္မႈကိုရႏိုင္မည္ဆိုသည့္အခ်က္ျဖစ္သည္။

ဤအခ်က္သည္ေယ်ဘူယ်အားျဖင့္သာလက္ခံထားၾက၍လက္ေတြ ့တြင္ဤအတိုင္းမည္သူမွ်ေလွနံဓါးထစ္မက်င့္သံုးေသာကိစၥျဖစ္သည္။
အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ယခင္အစိုးရမ်ားျပဳလုပ္ထားခဲ့ေသာႏွစ္ႏိုင္ငံ
သို ့မဟုတ္ႏိုင္ငံတကာႏွင့္သေဘာတူစီးပြားေရး၊ ႏိုင္ငံေရးပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈမ်ား
(bilateral, multilateral agreements / deals) ကိုေျပာင္းလဲလာေသာ
အေျခအေနမ်ားတြင္ review လုပ္ၾက re-negotiate လုပ္ၾကသည္မွာႏိုင္ငံတိုင္း
တြင္ထံုးစံျဖစ္သည္။ Re-negotiate လုပ္လိုေသာဘက္၌ခိုင္လံုေသာအေၾကာင္းျပခ်က္ရိွ လွ်င္အျခားတစ္ဘက္ကလက္မခံပဲမေနႏိုင္။ ဤအဆင့္မၿပီးေျမာက္မခ်င္း လုပ္ငန္းစၿပီးသားျဖစ္ေနလွ်င္ရပ္ထားရမည္။ လုပ္ငန္းမစရေသးလွ်င္လံုး၀ အစမပ်ိဳးသင့္။

ျမန္မာႏိုင္ငံကိုႏွစ္ေပါင္း၂၀အုပ္ခ်ဳပ္သြားေသာန-အ-ဖအစိုးရသည္ ႏိုင္ငံ ေတာ္အာဏာ၌တရား၀င္မႈအျငင္းပြားခံခဲ့ရေသာ (contested political legitimacy) အစိုးရတရပ္ျဖစ္ခဲ့သည္။ ထိုအစိုးရကျပဳလုပ္ခဲ့ေသာႏိုင္ငံတကာဆိုင္ရာကတိက၀တ္မ်ားကို သက္ဆိုင္သူမည္သူမဆိုဆက္လက္၍အ တည္ျပဳလိုကျပဳႏိုင္သည္။ေစာဒကတက္လိုကလည္းတက္ႏိုင္သည္သာ။ ဤကိစၥကိုဖြဲ ့စည္းပုံအေျခခံဥပေဒသစ္ တြင္ထည့္သြင္းျပဌန္း၍လမ္းပိတ္ ထားခဲ့ေစကာမူထိုအေျခခံဥပေဒသည္
ပင္လွ်င္လက္မခံႏိုင္သူမ်ား၏ေ၀ဘန္မႈခံေနရသည္ျဖစ္၏။

ဦးသိန္းစိန္အစိုးရသည္ယခင္နအဖအစိုးရအနွစ္၂၀တာကာလအတြင္း
ဖန္တီး၍ခ်န္ထားပစ္ခဲ့ေသာျပႆနာမ်ား(အေမြဆိုးမ်ား)ကိုတစ္ခုတစ္ေလ
ကိုမွကိုင္တြယ္ေျဖရွင္းႏိုင္ျခင္းမရိွေသး(သက္တမ္း၂ႏွစ္ပဲရိွသျဖင့္အခ်ိန္လိုေသး
သည္ဟုေစာဒကတက္ႏိုင္ေသာ္လည္းလက္ရိွျပဳမူေနပံုအတိုင္းဆိုလွ်င္
၄င္း၏အစိုးရသက္တမ္းေစ့သြားသည့္တိုင္လည္းေျဖရွင္းေပးႏိုင္ဘြယ္မျမင္ပါ။

ထိုျပႆနာမ်ားမွာ-
1.    မျပည့္၀ေသာဒီမိုကေရစီျဖင့္ဖန္တီးထားေသာဖြဲ ့စည္းပံုအေျခခံဥပေဒသည္ ပထမဆိုးေမြျဖစ္သည္။ [အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာႏွင့္ဥပေဒျပဳအာဏာတို ့ ကိုအသားတင္ခြဲတမ္း၀င္ယူထားျခင္းကတပ္မေတာ္သည္ဒီမိုကေရစီ၏
လက္ေအာက္ခံမဟုတ္ဟုအဓိပၸါယ္အလိုလိုထြက္ေနပါသည္။]
ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးဌာနႏွင့္နယ္စပ္ေဒသေရးရာ၀န္ႀကီးဌာနမ်ားကိုဆက္၍
ကိုင္ထားသျဖင့္တိုင္းျပည္ကိုတကယ္ဆက္လက္အုပ္ခ်ဳပ္ေနသည္မွာ
တပ္မေတာ္သာျဖစ္ေနသည္။
2.    ျပည္တြင္းစစ္အခ်ိန္မေရြးျပန္ျဖစ္ႏိုင္ေသာအေျခအေနမွေရွ  ့သို ့မေရြ  ့ႏိုင္ေသးျခင္း။
     (ကခ်င္ - ကရင္ - ကယား - ၀ - ရွမ္း - မြန္ - ရခိုင္လက္နက္ကိုင္အင္အားစုမ်ား)
3.    တစ္ဘက္ႏိုင္ငံမ်ားမွပိုလွ်ံလူဦးေရမ်ား(တရုပ္မ်ား၊ဘဂၤလီမ်ား) တိုင္းျပည္၏ေနရာအႏွံ ့အတြင္းပိုင္းေဒသမ်ားအထိသို ့စိမ့္၀င္လာေနသည္ကိုထိထိေရာက္ေရာက္မတားဆီးႏိုင္ျခင္း
4.   ႏိုင္ငံျခားရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံမႈကတိက၀တ္မ်ားကိုေျပာင္းလဲလာေသာအေျခအေနႏွင့္ အညီျပင္ဆင္ခ်ဳပ္ဆို (modify မလုပ္ႏိုင္ေသးျခင္း၊
5.    ႏိုင္ငံေတာ္၀န္ထမ္းယႏၱယားႀကီးသည္ေခတ္ကိုေနာက္ျပန္ဆြဲ ထားလိုသူေဖါက္ျပန္ေရးအင္အားစုမ်ား၏ခံတပ္ႀကီးျဖစ္ေနသည္။ ေခတ္ေဟာင္း၏အေမြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱယားေဟာင္းအားျပဳျပင္ေရး 
     administrative reform  စ၍မလုပ္ေသးျခင္း။ (လာဘ္စားမႈ၊ခ်စားမႈမ်ား ကိုကိုင္တြယ္ရာ၌အလြန္ညႇာတာသည္။လူထုကလိုလားသေလာက္ျပတ္ျပတ္သားသားမလုပ္။
6.    ျပည္ေထာင္စုႏွင့္တိုင္းေဒသႀကီးႏွင့္ျပည္နယ္အစိုးရမ်ားအတြင္း၌
     စစ္အာဏာရွင္ေဟာင္းမ်ားအရပ္၀တ္လဲကာ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္မ်ား၊၀န္ ႀကီးမ်ားအျဖစ္ျဖင့္ဆက္လက္ခိုေအာင္းေနကာလူထုႏွင့္ဆက္ဆံေရးတြင္
စံနစ္ေဟာင္းကအတိုင္းအာဏာျပနည္းဖိႏိွပ္သည့္နည္း (abuse of power) ကိုသာဆက္က်င့္သံုးေနၾကျခင္း 
(သာေအး - ေမာင္ဦး - ျမင့္ေဆြ )

စစ္တပ္ကဆက္၍ကိုင္ထားေသာျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးဌာန၏လက္ေအာက္တြင္ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဦးစီးဌာန၊ ရဲတပ္ဖြဲ  ့(လံုထိမ္းပါ)၊အက်ဥ္းဦးစီးဌာန၊
စသံုးလံုးႏွင့္မီးသတ္တပ္ဖြဲ ့မ်ားရိွေနသည္။ယခုမံုရြာလက္ပန္းေတာင္းေတာင္ ကိစၥသည္ဤေခတ္ေနာက္ျပန္ဆြဲအင္အားစုမ်ားကေနျပည္ေတာ္အစိုးရ

ကိုေခ်ာက္က်ေအာင္၊တစ္တိုင္းျပည္လံုးကိုေနာက္ထပ္အခြင့္အေရးမ်ား
ဆက္မေတာင္းရဲေအာင္အလြန္အကြ်ံအားသံုး (excessive use of force)
၍ေခ်ာက္လွန္ ့ျပလိုက္တာလည္းျဖစ္ႏိုင္သည္။

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလည္းေဒသခံမ်ား၏ဆႏၵျပျခင္းကိုေနရာတကာ
demonstration နဲ ့ခ်ည္းသြားေနလို ့မရ။ negotiation နဲ ့သြားဖို ့လည္းလိုတယ္ဟု
မွတ္ခ်က္ျပဳေလသည္။ နစ္နာခ်က္မ်ားကို demonstration ႏွင့္ဇာတ္ လမ္းစကာဖိအားမေပးဘဲ negotiation အဆင့္သို ့ေရာက္မလာႏိုင္သည္ကိုကိုယ္တိုင္စစ္အာဏာရွင္စံနစ္ကိုႏွစ္ေပါင္း ၂၀ေက်ာ္ထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ေရးလမ္းေၾကာင္းျဖင့္နည္းမ်ိဳးစံုအသံုးခ်၍ဖိအားမ်ားဖန္တီးခဲ့သူက
ဤသို ့ေျပာလိုက္ျခင္းကိုအံ့အားသင့္မိသည္။

ထိုျပင္သူမကလႊတ္ေတာ္တြင္ႏိုင္ငံျခားရင္းႏွီးျမဳႇတ္ႏွံသူမ်ား၏ယံုၾကည္မႈမပ်က္ေရး၊တိုင္းျပည္၏ဂုဏ္သတင္း(reputation) ထိမ္းသိမ္းေရးကိုေဇာင္းေပး၍ေျပာဆိုသြားသည္။ဤကတိက၀တ္မ်ားကိုေျပာင္းလဲေနသည့္အေျခအေနနွင့္ readjust မလုပ္ဘဲ- နဂိုပါအတိုင္းမလိုက္နာလွ်င္တိုင္းျပည္၏ဂုဏ္သတင္းထိခိုက္မည္။ ႏိုင္ငံႀကီးသားမပီသရာေရာက္မည္ဟုေျပာျခင္းသည္အေပၚယံေက်ာဆန္သည္။
အထူးသျဖင့္ဤသို ့သူမ၏လႊတ္ေတာ္အတြင္း၊ အျပင္ထုတ္ေဖၚေျပာဆိုခ်က္မ်ားသည္ မရည္ရြယ္ဘူးဆိုသည့္တိုင္အကယ္၍သပိတ္ကိုအားသံုး၍ႏွိမ္နင္းလွ်င္သူမကကန္  ့ကြက္ လိမ့္မည္မဟုတ္ဟုသူမကအစိုးရဘက္ကိုမီးစိမ္း(green light) ျပလိုက္ရာေရာက္ေနသည္။

ထို ့ေနာက္မွတဖန္ပုလိပ္တပ္ဖြဲ ့မ်ား၏လက္ခ်က္ျဖင့္ရုပ္ပ်က္ဆင္းပ်က္ခါ
ဒဏ္ရာရသူမ်ားကိုျမင္ရျပန္ေသာအခါသူမကတာ၀န္ရိွသူမ်ားကို
အျပစ္တင္စကားဆို၍ေဒသခံမ်ားဘာလုပ္ေပးမည္ညာလုပ္ေပးမည္

ဆိုေနျပန္ရာဤအျပဳအမူသည္အစိုးရကိုႏိုင္ငံေရးေခ်ာက္တြန္းျခင္း
မဟုတ္လွ်င္ပင္ေရွ  ့ေနာက္မညီရာက်ေနသည္။ 

လက္ေတြ ့တြင္ယခုေလာက္အနာခံဆႏၵျပခဲ့သည့္တိုင္အစိုးရဘက္ ကေတာင္းဆိုသူမ်ား၏ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္ေတြ ့ဆံု၍ညႇိႏိႉင္းမည့္
negotiation လမ္းေၾကာင္းကိုပီပီျပင္ျပင္ေဖၚမေပး။
စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္တစ္ခုကိုသာဖြဲ ့ေပးခဲ့သည္။
သဘာ၀အားျဖင့္စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ဟူသည္အစိုးရႏွင့္မပါတ္သက္ေသာ၊အစိုးရေၾကာင့္ျဖစ္တာမဟုတ္ေသာျပည္သူတြင္းပဋိပကၡမ်ား (
(where Government is not a party to the conflict) ကိုအစိုးရကၾကား၀င္ေျဖရွင္းေပးရာတြင္သာအသံုးျပဳေလ့ရိွသည္။ ဥပမာရခိုင္ ဘဂၤလီပဋိပကၡတြင္စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ဖြဲ ့ေပးသည္ကို - မူအားျဖင့္ - လက္ခံ၍ရသည္။
မည္သို ့ျဖစ္ေစယခုအခါဦးသိန္းစိန္အစိုးရကဤျပႆနာကိုသူမ၏လက္သို ့ ထိုးအပ္လိုက္ၿပီျဖစ္ရာသူမ၏ႏိုင္ငံေရးအရည္အခ်င္းကိုယခင္အခါမ်ားတံုးက
လိုေယာင္၀ါး၀ါးေျပာျခင္းလုပ္ျခင္းတို ့မပါဘဲျပည္သူ ့အက်ိဳးေဆာင္ႏိုင္မႏိုင္ ျပတ္ျပတ္သားသားျမင္ၾကရေတာ့မည္ျဖစ္သည္။

ဦးသိန္းစိန္အစိုးရယခုရင္ဆိုင္ေနရေသာျပႆနာမ်ားသည္ႏိုင္ငံေရးသိပၸံ
ဘာသာရပ္တြင္အေမြဆက္ခံႏို္င္ငံေတာ္ (successor states မ်ားရင္ဆိုင္ရေလ့ရိွ သည့္ႏိုင္ငံေတာ္အေဟာင္းမ်ား၏အေမြဆိုးမ်ားျဖစ္သည္။
ဒုတိယကမၻာစစ္ႀကီးကဟစ္တလာ၏တတိယဂ်ာမန္ႏိုင္ငံေတာ္(Third Reich)
ႏွင့္အာရွတြင္ဂ်ပန္တို ့၏ဖက္ဆစ္ႏိုင္ငံေတာ္မ်ားကိုအဆံုးသတ္ပစ္ခဲ့သည္။ 

စစ္ၿပီးေနာက္ပိုင္းမဟာမိတ္မ်ား၏ပ်ိဳးေထာင္ေပးမႈျဖင့္အသစ္ျပန္လည္ ေပၚေပါက္လာေသာဂ်ပန္ႏွင့္ဂ်ာမဏီသည္ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတာ္မ်ားျဖစ္ၾက သည့္တိုင္ယခင္အာဏာရွင္ႏိုင္ငံေဟာင္းမ်ား၏ဆိုးေမြမ်ားကိုေပးဆပ္ၾကရ ေသာအေမြဆက္ခံႏိုင္ငံေတာ္မ်ား (successor states) ျဖစ္လာၾကသည္။

ဂ်ာမဏီသည္ကမၻာတ၀ွမ္းမွဂ်ဴး Holocaust victims မ်ား၏အဆက္မျပတ္ ေလွ်ာ္ေၾကးေတာင္းခံမႈကိုႏွစ္ေပါင္း၅၀မွ်ဆက္တိုက္ေပးဆပ္ခဲ့ရၿပီး၀န္ႀကီးခ်ဳပ္
Gerhard Schroeder ၏ညြန္ ့ေပါင္းအစိုးရလက္ထက္ ၂၀ ရာစုအကုန္က်မွ
လက္စသပ္သြားသည္။ ထို ့နည္းတူဂ်ပန္ႏိုင္ငံသည္လည္းျမန္မာ၊ကိုးရီးယား စေသာသိမ္းပိုက္ခံႏိုင္ငံမ်ားအားစစ္ေလွ်ာ္ေၾကး(war reparations)ေတြေပးဆပ္ခဲ့ရသည္
ေတာင္ကိုးရီးယားဆိုလွ်င္စစ္ႀကီးအတြင္းလိင္ကြ်န္အျပဳခံရသူ မ်ား (Comfort women) ကပါေလွ်ာ္ေၾကးေတာင္းခဲ့သည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္သစ္တြင္ႏိုင္ငံျခားရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံသူမ်ားသို ့ျပဳခဲ့ေသာ စီးပြားေရးကတိက၀တ္မ်ားျပႆနာကစတင္ေပါက္ကြဲထြက္လာျခင္းျဖစ္သည္။

ျဖစ္ခဲ့သည့္အတိုင္းမွ်တစြာသံုးသပ္ရလွ်င္ဗိုလ္ခ်ဳပ္မႉးႀကီးသန္းေရႊ၏စစ္အစိုးရသည္
တရုပ္၊ေတာင္ကိုးရီးယား၊ထိုင္းစေသာအာရွႏိုင္ငံမ်ားမွကုပၼဏီမ်ားအား ရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံ ့ခြင့္မ်ားကိုအေနာက္တိုင္း၏စီးပြားေရး၊ႏိုင္ငံေရးပိတ္ဆို ့မႈဆန္ရွင္မ်ားေအာက္တြင္မိမိတို ့အာဏာတည္ျမဲေရးအတြက္ေကာတိုင္းျပည္စီးပြားေရးပါဘံုးဘံုးလဲမသြားေရးအတြက္ပါ အထူးအခြင့္အေရးမ်ားေပးအပ္၍ျပဳလုပ္ခဲ့ရတာျဖစ္သည္။ 

ပံုမွန္အေျခအေနမ်ားေအာက္တြင္ႏိုင္ငံတကာမွရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံမည့္သူမ်ား
အတြက္ေရျပင္ညီကြင္း(level playing field) တစ္ခုဖန္တီးေပး၍ျပည့္၀ေသာၿပိဳင္ဆိုင္မႈ 
(perfect competition) တစ္ခုကိုကမကထျပဳေပးႏို္င္ခဲ့သည္မဟုတ္သျဖင့္တိုင္းျပည္အတြက္နစ္နာခဲ့သည္။

[စင္စစ္ဤပိတ္ဆို ့မႉဆန္ရွင္မ်ား၏ဗိသုကာလက္ရာရွင္သည္ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္
ကိုယ္တိုင္ပင္ျဖစ္ေၾကာင္းသူမအားေထာက္ခံသည့္အေနာက္တိုင္းအစိုးရ
အသိုင္းအ၀ိုင္းမ်ားကတစ္ႀကိမ္မကေျဗာင္ေျပာခဲ့ၾကသည့္မွတ္တမ္းမွတ္ရာမ်ားအထင္အရွားရိွသည္။
ကေန ့တိုင္းျပည္ကရင္ဆိုင္ေနရေသာအေထြေထြ စီးပြားေရးေခတ္ေနာက္က်ေနမႈ၊ ၀ိဇၨာ၊ သိပၸံ၊ ဘာသာစကားႏွင့္၊ နည္းပညာ မ်ားအဆင့္အတန္မမွီျဖစ္ေနျခင္း၊ပညာတတ္မ်ားဆံုးရႉံးကုန္ျခင္း 
(brain drain) တို ့သည္ဆန္ရွင္ေၾကာင့္ျဖစ္ရျခင္းကအဓိကျဖစ္သည္။

၁၉၉၀ ခုႏွစ္မွသည္ ၂၀၁၀ အထိအႏွစ္ ၂၀ တာကာလအတြင္းျမန္မာျပည္သားမ်ား၏ဒုကၡမွာ
‘ေအာင္ဆန္း’ ႏွင့္ ‘စုၾကည္’ ကိုခြဲ၍မျမင္ႏိုင္ၾကျခင္း၊ ‘စုၾကည္’ ကို ‘ေအာင္ဆန္း’ ဟု ထင္မွတ္ေနခဲ့ၾကျခင္းေၾကာင့္ျဖစ္ရသည္။ ဤခ်ိဳ  ့ယြင္းခ်က္ကို ၂၀၁၀ ခုႏွစ္က်မွသူတို ့ လြန္ေျမာက္ႏိုင္ခဲ့ၾကသည္။ ေရြးေကာက္ပြဲသစ္ကိုသူမကသပိတ္ေမွာက္ခဲ့သည့္တိုင္
လူထုကမဲထည့္ကာႏိုင္ငံေရးေရွ  ့မတိုးေနာက္မဆုပ္ျဖစ္ေနသည့္အေျခအေန
ကိုအဆံုးသပ္ခဲ့ ၾကသည္။

ဤသံုးသပ္ခ်က္ (analysis) သည္ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုအၿပီးတိုင္ျငင္းပါယ္ေနျခင္းမဟုတ္ေပ။သမိုင္းတြင္သူမ၏အခဏ္းက႑သည္အထင္ကရႏွင့္သတ္သတ္မွတ္မွတ္ရိွေနသည္ကို
မည္သူမွ်မျငင္းပါယ္ႏိုင္။ ခ်ိဳ  ့ယြင္းခ်က္မကင္း၊အေကာင္းဆံုးကျပအသံုးေတာ္မခံႏိုင္ခဲ့ေစကာမူ သူမသည္စစ္အာဏာ ပိုင္မ်ားအားအဆက္မျပတ္ႀကိမ္တို ့ေပးခဲ့သည့္ႏွင္တန္ေကာင္း (whip)

တစ္ခုျဖစ္ခဲ့သည္။ သူမမရိွခဲ့လွ်င္ပင္သူမ၏ ေနရာတြင္အျခားသူတစ္ဦးဦးကိုသမိုင္းက ဖန္ဆင္းေပးမည္ျဖစ္သာျဖစ္သည္။

သူမ၏ပစၥဳပၸန္ျပႆနာမွာေတာ္လွန္ေရးစခန္းအဆင့္တံုးကအတိုင္းတည္ေဆာက္ေရးကာလတြင္
ဆက္၍အသံုးတည့္ (relevant ေနေစရန္အတြက္မိမိကိုယ္ကိုျပင္ (upgrade) ရမည္ျဖစ္သည္။ 
ဤသို ့မလုပ္ဘဲႏွင့္ေတာ့သူမေမွ်ာ္မွန္းေနေသာ ၂၀၁၅ေရြးေကာက္ပြဲအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္အာဏာကိုရယူႏိုင္ရန္မွာမေသခ်ာေပ။ ]

မဆီမဆိုင္မီဒီယာကိုရန္လုပ္ျခင္းကားမလုပ္သင့္ဆံုးျဖစ္သည္။ 
အြန္လိုင္းမီဒီယာဆိုလွ်င္မိမိကမည္သို ့မွ် policing မလုပ္ႏိုင္ေသာအရာျဖစ္သျဖင့္ရန္စျခင္းျဖင့္ပို၍ဆိုးလာစရာသာရိွသည္။

ျဖစ္သင့္သည္မွာဦးသိန္းစိန္အစိုးရသည္လက္ပန္းေတာင္လူထုေတာင္းဆိုမႈကို
အေၾကာင္းျပ၍တရုပ္အစရိွေသာႏိုင္ငံတကာကုပၼဏီမ်ားထံသို ့- ေဒသခံေတြ မနစ္နာေစမည့္၊သဘာ၀ပါတ္၀န္းက်င္မထိခိုက္ေစမည့္အခ်က္မ်ားယခုထက္ ပို၍တိုးခ်ဲ ့ထည္းသြင္းလာမည့္ အခ်က္မ်ားပါလာေရးျပန္လည္ညႇိႏိႉင္းမႈမ်ားလုပ္ရန္အသံျပဳရန္ျဖစ္သည္။

ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားအေနျဖင့္လည္းမိမိ၏ input  ေပးရံုသက္သက္အေနျဖင့္
‘ထိုင္ေနတာအေကာင္းသား-ထသြားမွက်ိဳးမွန္းသိ’ ျဖစ္မည့္အေပၚယံေက်ာ ဆန္သည့္စကားမ်ားမေျပာမိၾကဘို ့လိုသည္။

ယေန ့ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္တပ္ရင္းေတြတိုးျမႇင့္ခ်ထားယံု၊ မံုရြာတြင္မ်က္ရည္ယိုဗံုး၊မီးေလာင္ဗံုးမ်ားပစ္ခတ္ႏွိမ္နင္းယံုႏွင့္ျပႆနာေတြကိုလက္စသပ္ႏိုင္လိမ့္မည္ဟု ထင္လွ်င္လည္းမွားပါသည္။ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္မ်ားဆိုသည္မွာလည္းႏိုင္ငံေရး အဓိပၸါယ္ထက္ရံုးလုပ္ငန္းသေဘာပိုေဆာင္ေနပါသည္။ ပိုနက္ရိႉင္း၍ေအာက္ေျခ က်ေသာေျဖရွင္းခ်က္မ်ားရလာေအာင္လူထုအသံ --အထူးသျဖင့္ - ေဒသခံ လူထု၏အသံကိုနားေထာင္သင့္သည္။ႏိုင္ငံတကာမွအလားတူ
အေတြ ့အၾကံဳမ်ား၊ဥပမာမ်ားကိုလည္းသုေတသနျပဳသင့္ပါသည္။

မံုရြာလက္ပေတာင္းေတာင္ကန္ ့ကြက္မႈႏွင့္အလားတူပဋိပကၡမ်ိဳးေတြ မိုင္တစ္ေထာင္ေက်ာ္ရွည္လ်ားမည့္သဘာ၀ဓါတ္ေငြ ့ပိုက္လိုင္းျဖတ္သန္းမည့္
လမ္းေၾကာင္းႏွင့္၊  ထား၀ယ္ေရနက္ဆိပ္ကမ္း
mega project တို ့တြင္တန္းစီ၍ ေစာင့္ေနၾကသည္။

အျခားအေမြဆိုးမ်ားျဖစ္ေသာယခုအခ်ိန္အထိအကင္းမေသေသးဘဲအခ်ိန္မ ေရြးျပန္လည္ေတာက္ေလာင္လာႏိုင္ေသာျပည္တြင္းစစ္အႏၱရယ္၊ တိုင္းျပည္ ၏နယ္နိမိတ္မ်ားမလံုျခံဳက်ိဳးေပါက္၍ႏိုင္ငံျခားသားမ်ားခိုး၀င္ေနမႈ၊ ယိုယြင္းေန
ေသာ၀န္ထမ္းယႏ ၱယားႀကီး၊ ၀န္ႀကီးအဆင့္မွသည္ေအာက္ေျခရဲသားအထိ အဆင့္ဆင့္အာဏာအလြဲသံုးစားလုပ္ေနဆဲစသည့္အျဖစ္မ်ားသည္အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ဆက္စပ္ေနၾကသည္။

လက္ရိွဖြဲ ့စည္းပံုအေျခခံဥပေဒသည္တို္င္းျပည္ကိုဒီမိုကေရစီႏွင့္မိတ္ဆက္ေပးမည့္ အပိုင္းကတိုးတက္ေရးသေဘာကိုေဆာင္ေသာ္လည္းယခင္စစ္အာဏာရွင္ေဟာင္းမ်ား၏ အက်ိဳးစီးပြားကိုကာကြယ္ထားသည့္အပိုင္းကေဖါက္ျပန္ေရးျဖစ္ေနသည္။
ဤအခ်က္ကိုတိုင္းျပည္ကအခ်ိန္အတိုင္းအတာတစ္ခုအတြင္းသာသီးခံႏိုင္ပါလိမ့္မည္။ ထိုအတိုင္းအတာမကုန္မီအစိုးရကဦးေဆာင္၍ျပင္ဆင္သင့္ပါသည္။ လူထုကအစိုးရကိုဒရြတ္တိုက္ဆြဲေခၚရသည္အထိဆိုင္းင့့ံမေနသင့္။

ျပည္တြင္းၿငိမ္းခ်မ္းေရးအျပည့္အ၀မရႏိုင္ျခင္းသည္ဤအေျခခံဥပေဒ၏
ဒီမိုကေရစီအႏွစ္သာရမျပည့္၀ျခင္းေၾကာင့္ျဖစ္သည္။

တပ္မေတာ္သည္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာႏွင့္ဥပေဒျပဳအာဏာမ်ားကိုဒီမိုကေရစီ
ကိုေက်ာေပး၍ခြဲတမ္းခ်ကာရယူထားသည္ကျပႆနာ၏အစိပ္အပိုင္းတစ္ရပ္
(part of the problem) ျဖစ္ေနသည္။ လူတန္းစားတရပ္၏သီးသန္ ့အက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ေပးဘို ့ဆိုလွ်င္ျဖစ္ႏိုင္ေခ်ရိွေသာကမၻာ့သမိုင္းေခတ္မဟုတ္ေတာ့ၿပီ။

တပ္မေတာ္သည္ျပည္တြင္းစစ္ထည္းတြင္ပါ၀င္ခဲ့သည့္အတြက္ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကိစၥကိုမိမိကိုယ္တိုင္ကမကထျပဳအားထုတ္ေနမည့္အစားတိုင္းရင္းသားမ်ားအပါအ၀င္ အရပ္သားႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားလက္သို ့လံုး၀လႊဲေျပာင္းတာ၀န္ေပးသင့္သည္။
ဤေနရာတြင္မည္မွ်ေစတနာျဖဴစင္သည္ျဖစ္ေစဦးေအာင္မင္း၊ဦးစိုးသိန္းတို ့လို
စစ္ဗိုလ္ေဟာင္းမ်ားကိုတာ၀န္မေပးသင့္ေတာ့ေပ။

တဘက္တြင္လည္းယေန ့တပ္မေတာ္ကို ၁၉၄၉၊ ၁၉၆၂၊ ၁၉၈၈ ေခတ္ကာလ မ်ားအတြက္တာ၀န္မရိွေတာ့ေသာမ်ိဳးဆက္မ်ားကေခါင္းေဆာင္ေနၿပီ္။ ထို ့ ေၾကာင့္အတိပ္၏ခ်ဳပ္ကိုင္ဖမ္းစားထားျခင္းကိုခံမေနေတာ့ဘဲအနာဂါတ္၏
ဆြဲေဆာင္ရာေနာက္သို ့လိုက္ပါဘို ့အခ်ိန္တန္ၿပီ။

အေျခခံဥပေဒ၏ေနာက္ထပ္ခ်ိဳ  ့ယြင္းခ်က္တစ္ရပ္မွာျပည္နယ္ႏွင့္တိုင္းေဒသ ႀကီးမ်ားရိွသဘာ၀သယံဇာတရင္းျမစ္မ်ားကိုဗဟိုအစိုးရကသာခ်ဳပ္ကိုင္၍ထုပ္
ယူေရာင္းခ်ေနတာ ( discretionary resource exploitation - ထို ့ေနာက္ သယံဇာတမွႏိုင္ငံျခား၀င္ေငြမ်ားကိုဗဟိုကစိတ္တိုင္းက်သံုးစြဲေနတာျဖစ္သည္ 
discretionary allocation of funds။ ဥပမာရခိုင္ျပည္နယ္မွထြက္ေသာ
သဘာ၀ဓါတ္ေငြ ့၏၂ရာခိုင္ႏံႉးမွ်ကိုသာေဒသရင္းတြင္ျပန္လည္အသံုးျပဳေပးပါ လွ်င္ျပည္နယ္တစ္ခုလံုးမီးလင္းၿပီဆိုေသာေလွ်ာက္လဲခ်က္ (appeal) သည္အလြန္အားေကာင္းေသာခံစားခ်က္ကိုျဖစ္ေစသည္။ 

စီးပြားေရးတရားမွ်တမႈ (economic justice)ဟူသည္လုပ္ၾကံဖန္တီးတီထြင္ ထားေသာေ၀ါဟာရတစ္ခုမဟုတ္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏွင့္ဒီမိုကေရစီအတြက္
ႀကိဳတင္လိုအပ္ခ်က္တစ္ခု (a prerequisite) ျဖစ္သည္။

အေနာက္ဒီမိုကေရစီကမၻာတြင္ Fiscal federalism ေခၚတိုင္းျပည္၏အမ်ိဳး သား၀င္ေငြကိုဗဟိုအစိုးရတစ္ဦးတည္းသေဘာျဖင့္စီမံခန္ ့ခြဲမႈမလုပ္ဘဲျပည္ နယ္အစိုးရမ်ား၏သေဘာတူညီခ်က္အတိုင္းခြဲေ၀သံုးစြဲသည့္စံနစ္က်င့္သံုးေနၾကသည္။(ျမန္မာျပည္မွခ်င္းေတာင္လို)ဖြံ ့ၿဖိဳးမႈအနည္းဆံုးျပည္နယ္မ်ားအ တြက္ပို၍ခ်မ္းသာေသာျပည္ နယ္မ်ားမွထည့္၀င္ေပးသည့္အထူးပ့ံပိုးေရး ဘ႑ာေငြျဖင့္ Equalization Program တစ္ခုဖန္တီးေပးထားသည္။ 

အခြင့္အေရးတန္းတူမရျခင္းသည္ခြဲထြက္ေရးကိုဦးတည္ေစေသာအဓိကအခ်က္ျဖစ္သည္။

ႏိုင္ငံတကာေစာင့္ၾကည့္ပရိႆတ္ကျမန္မာအစိုးရသစ္၏ႏိုင္ငံေရးအျမင္မွန္ရလာမႈ
political enlightenment ကိုအသိ အမွတ္ျပဳသလိုအာဏာရွင္ႏိုင္ငံေတာ္ေဟာင္းက ထားရစ္ေသာအေမြဆိုးမ်ားကိုရင္ဆိုင္ကိုင္တြယ္ရာ၌၀န္ႏွင့္အားခ်ိန္ဆေနသည္
ကိုနားလည္ေပးႏိုင္သည္။သို ့ေသာ္နားလည္ေပးျခင္းသည္မေအာင္မျမင္ျဖစ္လာ သည့္အခါခြင့္လႊတ္ျခင္းအျဖစ္သို ့ေျပာင္းလဲေပးလိမ့္မည္ေတာ့မဟုတ္ေပ။ 

က်ရႉံးျခင္း (failure) အားက်ရႉံးျခင္းအျဖစ္သာသတ္မွတ္ၾကပါလိမ့္မည္။

ေလာေလာဆယ္အစိုးရလက္ထည္းတြင္ပူပူေလာင္ေလာင္ျပႆနာသံုးခု
(ကခ်င္ေကအိုင္ေအ - ရခိုင္ဘဂၤလီ - မံုရြာ-ဦးပိုင္/၀မ္ေပါင္) ရိွသည္။
၄င္းတို ့အနက္တစ္ခုမွလြယ္လြယ္ႏွင့္ၿပီးသြားမည့္ပံုမေပၚ၊ ပို၍ႀကီးထြား
က်ယ္ျပန္ ့မလာၾကလွ်င္ပင္ကံေကာင္းေနသည္ဟုမွတ္ယူရမည္။

သို ့ေသာ္ျငားလည္းတစ္ခုေသာရႉေဒါင့္မွႏႈိင္းယွဥ္သံုးျပန္သပ္လွ်င္ျမန္မာႏိုင္ငံ၏
ဒီမိုကေရစီေဖၚေဆာင္ေရး၊ စီးပြားေရးတိုးတက္ဖြံ ့ၿဖိဳးေရးသည္ထင္ရသေလာက္မခက္ပါ။
အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ျမန္မာသည္ကမၻာ့ဒီမိုကေရစီမိသားစုႀကီးအတြင္းသို ့ေနာက္ဆံုး မွဆိုရေလာက္ေအာင္ေနာက္က်၍၀င္လာသူျဖစ္သည္ (late latecomer)
မိမိ၏ေရွ ့၌ႏိုင္ငံေရးစီးပြားေရးအသြင္ကူးေျပာင္းမႈၿပီးေျမာက္သြားၾကေသာ သမိုင္းလမ္းေၾကာင္းဆင္ဆင္တူေသာ၊ အရြယ္တူႏိုင္ငံေပါင္းဒါဇင္ႏွင့္ခ်ီ 
၍ရိွေနၿပီးသားျဖစ္သည္။ ေတာင္ကိုးရီးယား၊ တိုင္၀မ္၊ ထိုင္း၊ ဖိလစ္ပိုင္ ၊ေတာင္အာဖရိက
ဂါနာ၊ ႏိုင္ဂ်ီးရီးယား၊ ခ်ီလီ၊ အာဂ်င္တီးနား၊ မကၠဆီကိုစသည့္ျဖင့္ Samuel Huntington ၏တတိယလိႈင္းႏိုင္ငံ (Third wave countries) တစ္ဒါဇင္မကရိွၾကသည္။
ယင္းတို ့ထံမွအတုယူစရာေရွာင္က်ဥ္စရာအေတြ  ့အၾကံဳမ်ား၊
သခၤစာမ်ားမကုန္ႏိုင္မခမ္းႏိုင္ရိွေနပါသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံသားမ်ားကတကယ္လုပ္ခ်င္ေသာစိတ္ဓါတ္ (Political will) သာလိုအပ္ပါသည္။

ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္



Tuesday, October 2, 2012

" ႏိုင္ငံေတာ္ " ႏွင့္ " ႏိုင္ငံသား " - ဘယ္ဒင္း က ပင္ရင္းမူလ



Photo credit - Naymyowai
ေအာက္တိုဘာ  ၂ - ၂၀၁၂

ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္ သေဘာတရားေရးရာ

မၾကာေသးမီကမႏၱေလးၿမိ့ဳဆင္ေျခဖံုးတေနရာတြင္ျမဴနီစပါယ္ကပိုင္သည္ဆိုေသာေျမေနရာ
မွ
က်ဴးေက်ာ္သူ(squatters) ဆိုသူမ်ား၏ေနအိမ္မ်ားကိုအတင္းအဓမၼစက္ယႏၱယားႀကီးမ်ားသံုးစြဲ၍
ဖယ္ရွားပစ္ခဲ့သည္။


တိုးလာေနေသာၿမိ့ဳျပေနဆင္းရဲသားလူဦးေရကိုအုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းကအခ်ိန္မွီစီမံ၍ေနရာခ်ထား
မေပးႏိုင္ဘဲ-ေနစရာမရိွျဖစ္ေနၾကေသာႏိုင္ငံသားမ်ားကိုသူတိုေနခ်င္ေသာေနရာ၌
ခြင့္မျပဳႏိုင္
လွ်င္အျခားသင့္ေတာ္မည့္အစီအစဥ္တခုခုကိုသူတို ့ႏွင့္ညိႇႏိႈင္း၍စီစဥ္ေပးသည့္
ဒီမိုကေရစီနည္းက် ေျဖရွင္းမႈမ်ိဳးမရိွေသးျခင္းမွာစိတ္ပ်က္စရာပင္။

အလားတူအျဖစ္အပ်က္မ်ားရန္ကုန္တိုင္းအတြင္း၌လည္းေနရာအေတာ္မ်ားမ်ား၌လည္းျဖစ္ခဲ့သည္။
ျဖစ္ေနသည္။ ရန္ကုန္တိုင္းမဂၤလာဒံုႏွင့္ထား၀ယ္ေရနက္ဆိပ္ကမ္းစီမံကိန္း၀င္ေျမယာမ်ားကို
အလကားမူးတင္းေစ်းျဖင့္သိမ္းယူေနသည့္ကိစၥသည္ျပႆနာအႀကီးမားဆံုးျဖစ္ေနသည္။

တဖန္အစဥ္အဆက္ကထြန္ယက္စိုက္ပ်ိဳးလုပ္ကိုင္လာၾကေသာလယ္ယာေျမမ်ားကို
လည္းေျမေအာက္သယံဇာတမ်ားတူးေဖၚရန္လယ္သမားယာသမားမ်ားကိုမျဖစ္
စေလာက္
ေလွ်ာ္ေၾကးပမာဏမ်ားေပး၍ဖယ္ ရွားပစ္ခဲ့သည္။

မံုရြာခရိုင္လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ေၾကးနီစီမံကိန္းသည္လူသိအမ်ားဆံုးအမႈတစ္မႈျဖစ္သည္
ယခုတိုင္အျပင္းအထန္ဆက္ျဖစ္ေနဆဲျဖစ္သည္။ ေသြးထိုးလံႈ ့ေဆာ္မႈေတြရိွေနတယ္ဟူေသာ
သမတႀကီး၏မွတ္ခ်က္ကိုေဒသခံေတြကမေက်နပ္ၾက။

ဤေဒသမ်ားတြင္ေဒသခံမ်ားက၄င္း၊လယ္သမားမ်ားက၄င္းအေရးဆိုေသာအခါသူတို ့သေဘာတူလို ့ေရာင္းထားၿပီးသားဟူေသာအေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္၄င္း၊ႏိုင္ငံေတာ္ကလုပ္ကိုင္ရန္အတြက္ဟူေသာ
ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ကိုင္ေပါက္သည့္
ဆင္ေျခကိုသံုး၍၄င္း-ထိပ္တန္းအစိုးရအရာရိွမ်ားကိုယ္တိုင္
ကျပည္တြင္းမွာေကာ
ျပည္ပခရီးမ်ားတြင္ပါလူသိရွင္ၾကားေျပာဆိုေနၾကသည္။

မၾကာေသးမီကသမတႀကီး၏အေမရိကန္ျပည္ခရီးစဥ္တြင္အတူလိုက္ပါလာ
သူအရာရိွတစ္ဦးကထိုဆင္ေျခကိုသံုးသြားရာသူ ့အေျပာကိုဘာသာျပန္၍
အေမရိကန္ပရိႆတ္ကိုအသိေပးလိုက္ရလွ်င္အေတာ္ေဒါသျဖစ္ၾကေပလိမ့္
မည္။
ျမန္မာလူမ်ိဳးေခတ္ေျပာင္းေရးသမားမ်ား(reformers) အားလည္းသံသယရိွသြားၾကလိမ့္မည္။ အဘယ့္ေၾကာင့္ဟူသည္ကိုဆက္ေရးရင္းရွင္းျပသြားပါမည္။

ျမန္မာျပည္တြင္ေျမယာမ်ားသိမ္းယူသူမ်ားဘက္ကေပးေနက်ဆင္ေျခႏွစ္ခုမွာ
တစ္ - သူတို ့ကိုယ္တိုင္က(မူလပိုင္ရွင္မ်ားက)သေဘာတူလို ့ေရာင္းထားၿပီးသားျဖစ္သည္
ဟူေသာအေၾကာင္းျပခ်က္ - -

ႏွစ္ - ႏိုင္ငံေတာ္ကလုပ္ကိုင္မည္။ ႏိုင္ငံေတာ္သည္မည္သူတစ္ဦးခ်င္းကိုမွ်
ဦးစားေပးရန္မလိုဟူေသာပါးစပ္ကအတိအလင္းထုတ္မေျပာေသာ္လည္း
ၾကားနာရသူမ်ားကိုဤအတိုင္းနားလည္ေစ၍ဤအတိုင္းလက္ခံခိုင္းေသာအဓိပၸါယ္။

ပထမအေၾကာင္းျပခ်က္တြင္အမွန္တ၀က္အမွားတ၀က္ျဖစ္ေနသည္။
အမွန္ဟူသည္မွာမူလလုပ္ကိုင္သူလယ္သမားမ်ားကသေဘာတူ
လို ့ေရာင္းထားၿပီးသားဟူေသာအေပၚယံအခ်က္ျဖစ္သည္။

အမွားဆိုသည္မွာထိုေျမမ်ားကိုလယ္သမားမ်ားကမေရာင္းဘဲမေနရဲေအာင္ႏိုင္ငံေတာ္
ကျပန္သိမ္းေတာ့မေယာင္ေယာင္လိမ္ျငာလွည့္ဖ်ား၍ရယူခဲ့သည္ဟူ 
ေသာအခ်က္ကိုဖံုးကြယ္ထား၍ျဖစ္သည္။

“စာမတတ္ေသာက်ေနာ္တို ့ကိုစာတတ္ေသာမိဘျပည္သူေတြကကူညီၾကပါ” ဟူေသာဆႏၵျပလယ္သမားမ်ား၏ေတာင္းပန္ခယမႈမ်ိဳးသည္လူသားအသည္း ႏွလံုးကိုပိုင္ဆိုင္ကာလူတန္းစားအျမင္လည္းရိွေသာသူတိုင္း၏ရင္ကိုလႈပ္ခါေစသည္။

ပဋိဉာဥ္ဥပေဒအရေျပာရလွ်င္တဘက္သားကိုလိမ္လည္လွည့္ဖ်ားရယူထားေသာ
သေဘာတူညီခ်က္သည္ Fraud ျဖစ္သည္။ သေဘာတူညီခ်က္မေျမာက္ေပ (null and void)။
ထို ့အတူအတင္းအၾကပ္ကိုင္၍ (coersion) ရယူထားေသာသေဘာတူညီခ်က္
သည္လည္းပဋိဉာဥ္မေျမာက္ေပ(void)။

ဤအမႈမ်ိဳးမ်ားယခုမွေစ်းကြက္စီးပြားေရးဖြင့္ခါစျမန္မာျပည္တြင္တင္းက်မ္းျဖစ္ေနသည္။
စစ္အာဏာပိုင္မ်ားႏွင့္တအိပ္ယာထည္းအတူူတူအိပ္ခဲ့သူခရိုနီမ်ားသည္အဆိုးဆံုးႏွင့္
ဒိုင္ခံက်ဴးလြန္သူမ်ားျဖစ္ၾကသည္။

မည္သို ့ပင္ျဖစ္ေစကာမူအေၾကာင္းျပခ်က္ ၂ခုအနက္ ပထမအေၾကာင္းျပခ်က္သည္
အေၾကာင္းခ်င္းရာ(argument based on factual accuracy) အေပၚအေျခခံသည္။
အရုပ္ဆိုးအက်ည္းတန္ေသာ္လည္းအပင္ပမ္းခံ၍ျပင္လွ်င္ - တိုက္ယူလွ်င္ - ရႏိုင္သည္။

ဆိုလိုသည္မွာေခတ္ႏွင့္မညီေတာ့သေဘာတရားေရးအျမင္တစ္ခုအေပၚအေျခစိုက္ထား
သည့္ဒုတိယအမ်ိဳးအစားအေၾကာင္းျပခ်က္ (an argument based on an ideology
of the bygone era) ေလာက္ေတာ့အႏၱရယ္မႀကီးဟုဆိုလိုရင္းျဖစ္သည္။

မံုရြာလက္ပန္းေတာင္းေတာင္ေၾကးနီစီမံကိန္းကိုျမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္ကုပၼဏီက
တရုပ္ကုပၼဏီတစ္ခုႏွင့္စပ္တူလုပ္ကိုင္ေနသည္။ ထိုစီမံကိန္းမွထြက္ရိွမည့္ေ
ၾကးနီ
ကုန္ၾကမ္းမ်ားကိုျမန္မာ့တပ္မေတာ္မွာယူထားေသာယႏၱယားႏွင့္လက္နက္ႀကီးမ်ား

ထုတ္လုပ္ရာတြင္အသံုးျပဳမည္ဟုအတည္မျပဳႏိုင္ေသာသတင္းတစ္ခုအရသိရသည္။
ထို ့ေၾကာင့္ထိုစီမံကိန္းကိုျမစ္ဆံုကိစၥလိုသမတႀကီးကရပ္ဆိုင္းခိုင္းလိမ့္မည္မဟုတ္ဟု
ထိုအရာရိွကေျဖၾကားသည္ဟုသိရ သည္။

သူဆုိလိုခ်င္သည္မွာဤစီမံကိန္းသည္ႏိုင္ငံေတာ္အက်ိဳးစီးပြားျဖစ္သည္ဤစီမံကိန္းကို
ကန္ ့ကြက္ေနသူေဒသခံေတာင္သူမ်ားဘက္ကသာလက္ေလွ်ာ့၍ေနာက္ဆုပ္ေပးရမည္။အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ႏိုင္ငံသားမ်ားသည္ႏိုင္ငံေတာ္အက်ိဳးစီးပြားကိုမဆန္ ့က်င္ႏိုင္။
အနစ္နာခံၾကရမည္ဟုဆိုလုိရင္းျဖစ္ေနသည္။ 
ထို ့ေၾကာင့္စကားအရခ်ဳိသာေျပျပစ္
ေကာင္းေျပျပစ္မည္ျဖစ္ေသာ္လည္းဆိုလိုသည့္အဓိပၸါယ္မွာဒီကိစၥမွာႏိုင္ငံေတာ္
အက်ိဳးစီးပြားျဖစ္ေနတယ္။က်ဳပ္တို ့ဘက္ကမေလွ်ာ့ႏိုင္ဘူး၊ခင္ဗ်ားတို ့ဘက္
ကေလွ်ာ့ဘို ့ပဲရိွတယ္ဟုထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္သေဘာျဖင့္သတိေပးေနျခင္းျဖစ္သည္။

ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ႏိုင္ငံသားမ်ားထိပ္တိုက္ေတြ ့လွ်င္ႏိုင္ငံသားဘက္ကစြန္ ့လႊတ္
အနစ္နာခံအေလွ်ာ့ေပးရသည္မွာဆိုရွယ္လစ္ေခတ္ေဟာင္း၏သင္ၾကားခ်က္ျဖစ္သည္။


" တစ္ကို္ယ္ေတာ္ပုဂၢလိကဘ၀ (ပုဂၢလိကခံစားခ်က္) ဆိုတာ ရပ္ရွားမွာမရိွေတာ့ဘူး" -
"Individual life in Russia is dead"  ဟု ေဘာရစ္(စ္)ပါစတာနပ္ ၏ ေဒါက္တာဇီးဗားဂိုး 
(Dr.Zhivago)ရုပ္ရွင္ဇာတ္ကားထည္းတြင္ေဘာ္လရွီဗစ္ေခါင္းေဆာင္ထေရာ့စကီး၏
ဇာတ္ေကာင္ကသူ့ ့ဇနီးေဟာင္းႏွင့္ညိေနေသာေတာ္လွန္ေရးကိုအစပိုင္း၌ေထာက္ခံကူညီ ခဲ့ေသာ္လည္းေနာက္ပိုင္း၌စိတ္ပ်က္လာသူဆရာ၀န္ကဗ်ာဆရာေဒါက္တာဇီးဗာဂိုးကိုေျပာခဲ့သည္။


ထိုေခတ္ကႏိုင္ငံေတာ္ကိုလူတန္းစားမ်ားျဖင့္ဖြဲ ့စည္းထားသည္ဟုအဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုခဲ့ၾကသည္။
(defined as a class society, the state is comprised of classes.) ထိုေခတ္တြင္ႏိုင္ငံသား တစ္ဦးခ်င္းအေနျဖင့္မိမိသည္ဘယ္လူတန္းစား၀င္ျဖစ္သည္ဆိုသည့္အခ်က္ကသာအေရးႀကီး၍
လူပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးခ်င္းအေနျဖင့္မူ - ထိပ္တန္းေခါင္းေဆာင္မ်ားမွအပ -လံုး၀အေရးမႀကီးေပ။ 

လူကိုလူတန္းစား၀င္ျဖင့္သာသတ္မွတ္၍လူတစ္ဦးခ်င္းအားျဖင့္အေရးတယူလုပ္မေနေတာ့ေပ။
ထို ့ေၾကာင့္ထိုေခတ္ကႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ လူတန္းစားတို ့သည္သာအေရးပါၾက၍တစ္ဦးခ်င္း
လူပုဂၢိဳလ္
(private individual) သည္သာမညျဖစ္ကာႏိုင္ငံေတာ္၏အလိုဆႏၵႏွင့္အက်ိဳးစီပြား
ကိုႏိုင္ငံသားေတြကေစာဒကတက္ခြင့္မရိွနာခံရသည္။

ဒီမိုကေရစီေခတ္တြင္ကားလူတန္းစားသေဘာကိုဖယ္ထုတ္ထားလိုက္၍ႏိုင္ငံေတာ္
ကိုႏိုင္ငံသားတစ္ဦးခ်င္းစီ၏အစုအေပါင္းအားျဖင့္ဖြဲ ့စည္းသည္ဟုေျပာင္းလဲမွတ္ယူလာၾကသည္။
ထိုေၾကာင့္ ႏိုင္ငံသားႏွင့္ႏိုင္ငံေတာ္တို ့ဆက္ဆံေရးသည္တိုက္ရိုက္ျဖစ္လာကာ၊

ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးခ်င္းသည္၄င္း၊ အစုအေ၀းအားျဖင့္၄င္းႏိုင္ငံေတာ္၏ပင္ရင္းမူလျဖစ္လာသည္။
(Each citizen or the citizenry as a whole has the primacy in relation with the state.)

ဒီမိုကေရစီစံနစ္၏တစ္ခုေသာအဓိကအုပ္ျမစ္သည္လူပုဂၢိဳလ္အဓိက၀ါဒ (((
(individualism) ျဖစ္သည္။ အျခားေသာအဓိကအုပ္ျမစ္တစ္ခုမွာလြပ္လပ္ခြင့္မ်ား
(freedoms) ျဖစ္သည္။ ထို ့ေၾကာင့္ႏိုင္ငံေတာ္သည္ပုဂၢလိကလြပ္လပ္ခြင့္မ်ားကိုမထိပါးႏိုင္ေပ။
ဤလြပ္လပ္ခြင့္မ်ားထည္းတြင္ပုဂၢလိကလူ ့အခြင့္အေရးသာမကပစၥည္းပိုင္ဆိုင္မႈအခြင့္အေရး
(individual rights, property rights) မ်ားလည္းပါ၀င္သည္။


ထို ့ေၾကာင့္ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံမ်ားတြင္ႏိုင္ငံေတာ္၏အက်ိဳးစီးပြားႏွင့္ပုဂၢလိက
အက်ိဳးစီးပြားထိပ္တိုက္ျဖစ္
လာတိုင္းပုဂၢိလကဘက္ကိုေက်နပ္ေအာင္ေဆာင္
ရြက္ေပးၿပီးမွ
ဆက္လက္အေကာင္အထည္ေဖၚေလ့ရိွသည္။

ခြ်င္းခ်က္ေတာ့ရိွပါသည္။ႏိုင္ငံေတာ္အတြက္မိမိဆႏၵအေလွ်ာက္အတိအလင္း
အသက္အပါအ၀င္ကိုယ္က်ိဳးမ်ားစြန္ ့ထားေသာပုဂၢိဳလ္မ်ားရိွသည္။ ထိုသူတို ့မွာ
စစ္သည္ေတာ္မ်ား၊ သူလွ်ိဳမ်ား၊ ရဲအမႈထမ္းမ်ား၊မီးသတ္သမား မ်ားစသည္တို ့ျဖစ္သည္။
၄င္းတို ့မွအပမည္သည့္ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးတစ္ေယာက္၏အက်ိဳးစီးပြားကို
မွ်ႏိုင္ငံေတာ္
အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ဟူေသာအေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ခ်မနင္းပစ္ႏိုင္။ 


အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ႏိုင္ငံသားမ်ားအတြက္ႏိုင္ငံေတာ္တည္ရိွေနျခင္းျဖစ္သည္။
ႏိုင္ငံေတာ္
အတြက္ႏိုင္ငံသားမ်ားရိွေနျခင္းမဟုတ္ဟုေျပာင္းလဲခံယူလာၾကေသာေၾကာင့္ျဖစ္သည္။
အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာလူ ့အခြင့္အေရးေၾကျငာစာတမ္းပါအခ်က္မ်ားလူသား၏ရပိုင္ခြင့္မ်ား
ကိုျပည္တြင္းဥပေဒတစ္ခုခုကမေက်ာ္လႊားရသည္မွာကမၻာ့စံႏႈံးတစ္ခုျဖစ္ေနၿပီ။


အျခားဥပမာအားျဖင့္ေျပာရလွ်င္အိမ္သူအိမ္သားေတြေနဘို ့အိမ္ေဆာက္ထားျခင္းျဖစ္သည္။
အိမ္ဟူ၍အမည္တပ္ႏိုင္ဘို ့အိမ္သားေတြထည့္ထားရျခင္းမဟုတ္။အကယ္၍အိမ္ဟု
အမည္တပ္ႏိုင္ဖို ့သက္သက္ေလာက္သာအိမ္သားေတြထည့္ထားေသာအခါ
အိမ္သည္အိမ္မဟုတ္ ေတာ့ဘဲေထာင္ျဖစ္လာမည္။
ထိုအိမ္သားေတြသည္လည္းေထာင္သားေတြျဖစ္လာသည္။ 


၁၉၉၀ ခုႏွစ္ကန၀တေခတ္ကျမန္မာႏိုင္ငံသားမ်ား၏ဘ၀ကိုၿဗိတိသွ်စာေရး
ဆရာမာတင္စမစ္ (Martin Smith) က "ဓါးစာခံေပါင္းသန္းေလးဆယ္"
(Forty Million Hostages) ဟူေသာအမည္ျဖင့္ Documentary တစ္ခုရိုက္ကူးျဖန္ ့ေ၀ခဲ့ဘူးသည္။  

ထို ့ေၾကာင့္တင္ျပခဲ့ေသာခြ်င္းခ်က္စာရင္း၀င္ပုဂၢိဳလ္မ်ားမွအပအိမ္၏
အက်ိဳးစီးပြားအလို ့ငွာအိမ္သားတစ္ဦးဦးကိုေသာ္၄င္း၊ အိမ္သားအမ်ားကိုေသာ္၄င္း၊
အားလံုးကို၄င္းအနစ္နာခံခိုင္းတာ၊ စေတးပစ္တာတရားနည္းလမ္းက်သည္
ဟူသည့္
အယူအဆမ်ိဳးဒီမိုကေရစီလူ ့အဖြဲ ့အစည္းတြင္မက်င့္သံုးေတာ့ေပ။

ဘိနပ္ႏွင့္ မေတာ္သျဖင့္ဖေနာင့္ကိုလွီးျဖတ္မျပစ္သင့္။
(ေမာ္စီတံုးကိုးကားဘူးေသာေရွးတရုပ္ဆိုရိုးစကားတစ္ခု)

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏စပ္ကူးမတ္ကူးအေျပာင္းအလဲတြင္ဤသေဘာတရားေရးရာ
ရႈပ္ေထြးမႈ(ideological confusion) ကိုေက်ာ္လႊားႏိုင္ၾကရမည္။

သေဘာတရားအေဟာင္းကိုဆက္လက္ကိုင္စြဲ၍လုပ္ကိုင္ေနသူမ်ား၊
သိလွ်က္ႏွင့္တမင္ရႈပ္ေအာင္လုပ္ေနသူမ်ားရိွေနပါကလည္းထိုသူမ်ား
ကိုေခတ္ကိုေနာက္ျပန္ဆြဲေနသည့္ေဖါက္ျပန္ေရးသမားေတြျဖစ္သည္ဟု 
အားမနာတမ္းေထာက္ျပရန္မွာကြ်ႏ္ုပ္တို ့၏မီဒီယာသမားမ်ား
တာ၀န္ျဖစ္ပါလိမ့္မည္။

အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ဒီမိုကေရစီႏွင့္လြပ္လပ္ခြင့္ကိုအျခားသူမ်ားထက္
သူတို ့့ကပို၍ခံစားသံုးေဆာင္ေနၾကသည္ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ျဖစ္သည္။
ဤအရာမ်ားေပ်ာက္ကြယ္သြားရန္မဆိုထားႏွင့္ေလွ်ာ့ပါးသြားသည္ႏွင့္

အဦးဆံုးအသက္ကုန္သြားမည္မွာမီဒီယာေလာကျဖစ္သည္။

လက္ပံေတာင္းေတာင္အေရးတြင္အဖမ္းခံရသူအမ်ိဳးသမီးမ်ားလြတ္ေျမာက္
ေရးကိုေဆာင္ရြက္ေပးၿပီးေနာက္သူမတို ့အား - ဤေၾကးနီတူးေဖၚေရးသည္ ႏိုင္ငံေတာ္အက်ိဳးစီးပြားေရးျဖစ္ေန၍ေနာက္ဆုပ္ေပးရန္အတိအလင္းမဟုတ္
သည့္တိုင္ထိုသေဘာမ်ိဳးသက္ေရာက္ေစသည့္နားခ်မႈကိုရွစ္ဆယ့္ရွစ္မ်ိဳးဆက္
ေက်ာင္းသားေဟာင္းတစ္ခ်ိဳ ့ကလုပ္ခဲ့ၾကသည္ဟုဖတ္ရသည္။

သူတို ့အားျပည္ပမွေ၀ဘန္သူတစ္ဦးက Facebook တြင္ ‘ခြပ္ေဒါင္း’ ေတြလား
‘ဖြတ္ေဒါင္း’ေတြလားဟုေမးခြန္းထုတ္ကာေ၀ဘန္ထားသည္ကိုလည္းဖတ္ရသည္။
အာဏာရွင္ေခတ္ႀကီးထည္းတြင္လူျဖစ္လာၾကရသူေတြျဖစ္၍
အာဏာရွင္စံနစ္ကိုတိုက္ဖ်က္ေနရင္းမွာပင္မသိသားဆိုး၀ါးစြာျဖင့္
အာဏာရွင္ေတြေတြးေခၚပံုအတိုင္းလိုက္၍ေတြးေခၚေနမိၾကသည္
ဟုသာသံုးသပ္လိုပါသည္။


နိဂံုးခ်ဳပ္အားျဖင့္ - ဒါျဖင့္ႏိုင္ငံေတာ္အက်ိဳးစီးပြားဆိုတာမရိွရေတာ့ဘူးလား
ဟုေမးစရာရိွပါသည္။ ဤသို ့မဟုတ္ပါ။ ႏိုင္ငံေတာ္၏ေရွ  ့ေဆာင္မႈတစ္ခု

ခုသည္အမ်ားျပည္သူအက်ိဳးစီးပြားကိုသိသိသာသာႀကီးျဖစ္ေစေသာအခါ
မျဖစ္မေနအေကာင္အထည္ေဖၚယူသင့္သည္။ အေရးႀကီးသည္မွာေဖၚယူပံု
ယူနည္း သာျဖစ္သည္။

ဥပမာအျဖစ္ေျပာရလွ်င္သက္တမ္းရင့္ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံတစ္ခုျဖစ္ေသာကေနဒါ
တြင္လမ္းသစ္တစ္ခုခုေဖါက္လိုလွ်င္ၿမိ့ဳေတာ္၀န္ကႏွစ္လ-သံုးလႀကိဳတင္၍
Zoning Advisory တစ္ခုအားျဖင့္ေၾကာ္ျငာ၍အမ်ားျပည္သူဆႏၵႏွင့္အၾကံျပဳ
ခ်က္မ်ားကိုရယူသည္။ ထို ့ေနာက္ Town hall meeting တစ္ခုက်င္းပ၍ခ်ျပ
သည္ေဆြးေႏြးသည္။


အႀကိမ္ႀကိမ္လူထုႏွင့္ႏွီးေႏွာတိုင္ပင္ရသျဖင့္ဒီမိုကေရစီနည္းသည္ေႏွးေကြး၍
စကားေတြအမ်ားႀကီးေျပာရသည့္အခ်က္ကိုေတာ့မေရွာင္လႊဲႏိုင္။ သို ့ေသာ္တစ္ဦးခ်င္း
ထိခိုက္နစ္နာမည့္အေရးႏွင့္အမ်ားအက်ိဳးစီးပြားသဟဇာတျဖစ္ေရးတစ္ထိုင္

တည္းႏွင့္ေျပလည္ေအာင္ရွင္းပစ္ႏိုင္သည္။

စင္စစ္လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ေၾကးနီစီမံကိန္းသည္ႏိုင္ငံေတာ္အက်ိဳးစီးပြားဟုပင္
တထစ္ခ်မေျပာႏိုင္ေပ။ ပါတနာတစ္ဦးျဖစ္ေသာျမန္မာကုပၼဏီ  “ဦးပိုင္”သည္ပင္စင္စား စစ္တပ္အရာရိွႀကီးမ်ားအဓိကအားျဖင့္စုေပါင္းပိုင္ဆိုင္ေသာကုပၼဏီတစ္ခုသာျဖစ္သည္။ 


လက္ရိွတာ၀န္ယူေနေသာတပ္မေတာ္ေခါင္းေဆာင္မ်ားအေနျဖင့္
အလကားရတာမဟုတ္ဘဲတန္ရာတန္ေၾကးေပး၀ယ္ရမည့္အတူတူတရုပ္ျဖစ္
စစ္လက္နက္ပစၥည္းမ်ားထက္မၾကာခင္ပူးေပါင္း၍စစ္ေရးေလ့က်င့္ေတာ့မည့္
အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုထံမွ၀ယ္ယူခြင့္ရရန္ေျပာင္းလဲအားထုတ္သင့္ပါသည္။

မဟာဗ်ဴဟာေျမာက္အမာထည္မ်ား (strategically important hardwares)
လက္၀ယ္ရိွထားေရးတြင္ supply sources diversification သည္အေရးႀကီးပါသည္။

သို ့ေသာ္ဦးပိုင္အက်ိဳးစီးပြားအတြက္တပ္မေတာ္ကအလိုလိုေနရင္း
ျပည္သူတို  ့“အထင္လြဲခံရမည့္အခ်က္ကိုသတိမလြတ္သင့္။ သို ့ျဖစ္ေသာေၾကာင့္

အကယ္၍ဤစီမံကိန္းကိုမျဖစ္မေနေရွ  ့ဆက္ရမည္ဆိုလွ်င္လည္းတပ္မေတာ္ဦးစီးခ်ဳပ္
ဒုတိယဗိုလ္ခ်ဳပ္မႈးႀကီး
မင္းေအာင္လိႈင္အေနျဖင့္မံုရြာခရိုင္မွေဒသခံေတာင္သူမ်ားေၾကနပ္
လက္ခံလာၾကသည္
အထိလိုက္ေလွ်ာမႈမ်ားျဖစ္ေပၚလာေစရန္ၾကား၀င္ေဆာင္ရြက္ ေပးႏိုင္လွ်င္သမတႀကီးဦးသိန္းစိန္နည္းတူျပည္သူလူထု၏ေကာင္းခ်ီးၾသဘာ
မ်ိဳးကိုရယူႏိုင္လိမ့္မည္။ ဘာဆိုင္လို ့လဲဟူေသာအေတြးျဖင့္တြန္ ့ဆုတ္ေနစရာမလို။

ယခုေခတ္သည္ဘုန္းႀကီးေတြကႏိုင္ငံေရးလုပ္၊ ရုပ္ရွင္မင္းသားကသုဘရာဇာလုပ္၊
ေက်ာင္းသားေတြကကယ္ဆယ္ေရးလုပ္၊ ဆရာ၀န္ေတြကအယ္ဒီတာလုပ္၊ 

စစ္ဗုိလ္ေတြကစာေရး၊ စာေရးဆရာ(မ)ေတြက NGO လုပ္စသည္ျဖင့္ ကိုယ္ထင္ရာျမင္ရာလုပ္ေနၾကေသာေခတ္ျဖစ္သည္။   

အရပ္သားေလသံျဖင့္ရွင္းရွင္းေျပာရလွ်င္စစ္ဗိုလ္ေဟာင္းဦးသိန္းစိန္ - ဦးေရႊမန္းတို ့နည္းတူ
မင္းေအာင္လိႈင္လည္းအမွတ္ယူခ်င္လွ်င္ယူလို ့ရသည့္အခြင့္အေရးေတြရိွေနသည္။

အမ်ိဳးသားႏိုင္ငံေရးတြင္တပ္မေတာ္ကဦးေဆာင္မႈအခဏ္းကပါ၀င္ေရး
သည္လႊတ္ေတာ္ထည္းသို ့မိမိ၏အရာရိွမ်ားေစလႊတ္၍ထိုင္နားေထာင္
ခိုင္းထားယံုျဖင့္လံုေလာက္ၿပီဟုမယူဆသင့္။

ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္     

Sunday, August 19, 2012

သမတႀကီး ဘာဆက္လုပ္မလဲ































ရခိုင္အေရးႏွင့္ပါတ္သက္၍သမတႀကီးဦးသိန္းစိန္ႏွင့္ VOA အေမရိကန္
အသံျမန္မာပိုင္းအစီအစဥ္ေတြ ့ဆံုေမးျမန္းခဏ္းအေပၚေက်နပ္အားရ
သူမ်ားရိွသကဲ့သို ့အားမရသူမ်ားလည္းရိွေလသည္။

ေက်နပ္အားရသူမ်ားကိုဘာေၾကာင့္ေက်နပ္သည္ကိုစူးစမ္းေနစရာမလိုေခ်။
သိုေသာ္သမတႀကီး၏ေျဖဆိုခ်က္မ်ားအေပၚအားမရျဖစ္ေနသူမ်ားရိွေသာေၾကာင့္
ဘာေၾကာင့္အားမရျဖစ္ၾကသည္ကုိစစ္ေဆးၾကည့္လိုပါသည္။

ေရွးဦးစြာအသိအမွတ္ျပဳရမည့္အခ်က္မွာလက္ရိွအေနထက္ပို၍ႀကီးထြားဆိုး၀ါးသြားႏိုင္စရာ အလြန္ရိွေနသည့္အမ်ိဳးသားလံုျခံဳေရးခ်ိမ္းေခ်ာက္မႈတစ္ခုအားယာယီပဲျဖစ္ျဖစ္ထိမ္း
ခ်ဳပ္ထားႏိုင္ျခင္း (keeps under control, at least for the moment) ျဖစ္သည္။

ထို ့ျပင္သူတို ့ကိုယ္သူတို ့ရိုဟင္ဂ်ာဟုအမည္တပ္ေနၾကသူမ်ားကိုသမတႀကီးကိုယ္တိုင္က
“ဘဂၤလီမ်ား” ဟုအတိအလင္းအမည္တပ္ေခၚေ၀ၚသြားသည္မွာလည္းသူတို ့၏တကယ့္ လူမ်ိဳးရင္းျမစ္ကိုအမွန္အတိုင္းေခၚေ၀ၚရာေရာက္သျဖင့္ေက်နပ္စရာေကာင္းပါသည္။

သို ့ေသာ္ျပႆနာကိုသမတႀကီးကလကၡဏာခ်က္အကဲျဖတ္ရာတြင္ 
“လူမ်ိဳးေရးေၾကာင့္ျဖစ္တာမဟုတ္ - ဘာသာေရးေၾကာင့္ျဖစ္တာမဟုတ္
ရာဇ၀တ္မႈတစ္ခုမွအစျပဳ” သည္ဟုသံုးသပ္ျပသြားပါသည္။ 

မမွားေသာ္လည္းအေပၚယံရွပ္၍ေျပာရာက်သည္ဟုခံစားမိပါသည္။
အေၾကာင္းမွာဤရာဇ၀တ္မႈမ်ိဳးမ်ား ေပါက္ဖြားေပးရာလူ(ခိုး)၀င္ေနမႈျပႆနာ
(immigration issue) ကိုရင္းျမစ္ျပႆနာအျဖစ္ေထာက္ျပမသြားပါ။
ဤသူမ်ားသည္ေဒသခံအမ်ိဳးသမီးေတြကိုသာမကသူတို ့ႏွင့္အမ်ိဳး၊ဘာသာတူ
မိန္းခေလးမ်ားကိုလည္းေစာ္ကားက်ဳးလြန္ေနၾကေၾကာင္းယခုအခါသိလာၾကၿပီျဖစ္သည္။

ထို ့ေနာက္သမတႀကီးကလူ ့အခြင့္အေရး၊ ‘လူသားအျမင္’‘ကမၻာ့ရြာႀကီး’ဆိုေသာေခတ္ေပၚ
အသံုးအႏံႈးမ်ားကိုသံုးစြဲသြားသျဖင့္ထုိစကားလံုးမ်ား၏ရိွသမွ်ပူးတြဲပါအဓိပၸါယ္
မ်ား (connotations) သည္ျမန္မာေခါင္းေဆာင္ႀကီးအေပၚတစံုတရာၾသဇာ
သက္ေရာက္ေနလိမ့္မည္ဟုမွန္းဆမိပါသည္။

ထို ့ေၾကာင့္ပင္“ရခိုင္တိုင္းရင္းသားမ်ားကိုက်ေနာ္တို ့ကစကားဆယ္ခြန္းဆယ့္ငါးခြန္းေျပာတာထက္
ခင္ဗ်ားတို ့(ျပည္ပမီဒီယာ)ကတစ္ခြန္းေျပာတာကပိုၿပီးထိေရာက္ပါတယ္-သေဘာထားေတြ
စိတ္ထားေတြအျမင္မွန္ရလာေအာင္၊ေျပာင္းလဲလာေအာင္လုပ္ေပးပါ”ဟု
ဗီြအိုေအ၏ေမးခြန္းမ်ားကိုေျဖဆိုရင္းတဆက္တည္းေမတၱာရပ္ခံခဲ့ျခင္းျဖစ္ေပလိမ့္မည္။ 

ျပည္ပသတင္းဌာနမ်ားကိုအားကိုးလာျခင္း၊အသံုးခ်ရန္စိတ္ကူးလာျခင္း
တို ့သည္ယခင္စစ္အစိုးရသေဘာထား၊နည္းပရိယယ္မ်ားႏွင့္ေျပာင္းျပန္ျဖစ္
သျဖင့္သေဘာထားေကာင္းလာသည္ဟုယူဆႏိုင္မည္ျဖစ္ေသာ္လည္း
“ရခိုင္တိုင္းရင္းသားေတြစိတ္ထားသေဘာထားေတြအျမင္မွန္ရ
လာေအာင္”ဆိုသည့္အခ်က္ကိုမူနားမလည္ပါ။

[စင္စစ္ရခိုင္ဘဂၤလီပဋိပကၡေပါက္ကြဲထြက္မလာမီကပင္ေဒသတြင္းအေျခအေန
ကိုေသေသခ်ာခ်ာမသိဘဲလူ ့အခြင့္အေရးႏွင့္ကိုင္ေပါက္ေနေသာျပည္ပမီဒီယာ
ကိုရခိုင္မ်ားသာမက၊ျမန္မာတစ္ႏိုင္ငံလံုးကစိတ္ပ်က္ေနခဲ့ၾကသည္-ဥပမာ ဘီဘီစီ-အင္နာဂ်ဳံးကိစၥ။ လက္ေတြ ့တြင္ျပည္ပမီဒီယာ၏ၾသဇာကိုျပည္တြင္းမီဒီယာကတျဖည္းျဖည္းဖယ္ရွားလာေနၿပီျဖစ္သည္။]

ရခိုင္ျပည္ထည္းသို ့၀င္ေရာက္ေနထုိင္သူဘဂၤလီေတြႏွင့္ပါတ္သက္၍ရခိုင္ေတြဘက္က
ဘာေတြမ်ားမွားေနလို ့လဲေမးစရာျဖစ္ေနသည္။အျခားႏိုင္ငံမ်ားတြင္တရားမ၀င္ခိုး၀င္လာသူေတြ ကိုေဒသခံေတြကအႏိုင္က်င့္တတ္ၾကသည္မွာသဘာ၀ျဖစ္သည္။
ဥပမာထိုင္းမေလးရွားႏိုင္ငံမ်ားေရာက္ျမန္မာႏိုင္ငံသားမ်ားဘ၀။

ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္မူဤသဘာ၀ႏွင့္ေျပာင္းျပန္ျဖစ္ကာေဒသခံေတြက
၀င္လာေနသူေတြကိုေၾကာက္လန္ ့ေနရသည္။ 

ရခိုင္ေတြသည္ သူတို ့ႏွင့္အတူယွဥ္တြဲေရာေႏွာေနထိုင္ခဲ့ဘူးသည္။
သူတို ့ဆီကေစ်း၀ယ္စားသည္။သူတို ့ကိုငွားရမ္းခိုင္းေစျခင္း
အားျဖင့္အလုပ္အကိုင္ေပးသည္။ျပႆနာျဖစ္ေအာင္ရန္္စလိုက္တာ
ရခိုင္ေတြဘက္ကမဟုတ္။ယခုသတ္ၾက၊ ေသၾကေတာ့လည္း၊သူသတ္-ကို္ယ္သတ္-
သူေသ-ကိုယ္လည္းေသ-တန္းတူရည္တူပဲျဖစ္သည္။တဘက္သတ္ႀကီးမဟုတ္။

ယခုသမတႀကီးကရခိုင္ေတြအျမင္မွန္ရလာေအာင္ေျဖာင့္ဖ်နားခ်ေပးရန္ဗီြအိုေအသတင္းဌာန
ကိုေမတၱာရပ္ခံေနေသာအခါရခိုင္မ်ားသည္-ရိုဟင္ဂ်ာအေရးလိမ္ညာ၀ါဒျဖန္လံႈ ့ေဆာ္ေနၾကသလို
ျပသနာ၏လက္သည္တရားခံျဖစ္ေနၾကသည့္သေဘာသက္ေရာက္ေနသည္။

မည္သို ့ျဖစ္ေစသမတႀကီးကပင္ဘဂၤလီျပႆနာကိုဒုကၡသည္မ်ားအျဖစ္သတ္မွတ္မည္။
တျခားႏိုင္ငံပို ့မည္ဟုကုလသမဂၢဒုကၡသည္ဆိုင္ရာမဟာမင္းႀကီးအန္တိုနီယိုဂူတားရက္စ္
(Antonio Guterres) ကိုေျပာလိုက္ေသာအခါရခိုင္ျပည္သူေတြကခ်ီးက်ဴးၾက၊ျပည္ေထာင္စုအလံေတြထူၾကျဖင့္သေဘာထားျပတ္ျပတ္္သားသား
ရိွေသာသမတႀကီးအစိုးရကိုေထာက္ခံၾကေလသည္။

သို ့ရာတြင္သမတႀကီးအစိုးရသည္ျပႆနာပိုႀကီးထြားက်ယ္ျပန္ ့မလာေအာင္ထိမ္းခ်ဳပ္ႏိုင္ သည့္တိုင္အျခားေရရွည္ျပႆနာမ်ားကိုကားဆက္လက္၍ရင္ဆိုင္သြားရဦးမည္ျဖစ္သည္။
၄င္းတို ့မွာ- ျပည္ပကေတာင္းဆိုေနေသာသီးျခားလြပ္လပ္ေသာစံုစမ္းေရး
အဖြဲ ့ခြင့္ျပဳေပးေရးကိစၥ- ေဒသခံရခိုင္မ်ားကစီးပြားေရးအရမဆက္ဆံေတာ့သျဖင့္
ဘဂၤလီမ်ားအတြက္အစာေရစာလံုေလာက္ေအာင္ရရိွေရးကိစၥ-
အေျခခံပညာကင္းမဲ့ေနသူမ်ားျဖစ္၍ပညာသင္ၾကားေပးရမည့္ကိစၥ -
မယားအမ်ားယူ၊အကန္ ့အသတ္မရိွခေလးေမြးေနေသာလူအုပ္ႀကီး
လူဦးေရတိုးႏံႈးေပါက္ကြဲေနမႈအားလူ ့အခြင့္အေရးမထိခိုက္ေစဘဲထိမ္းခ်ဳပ္ရမည့္ကိစၥ -

ဗြီအိုေအကသီးျခားလြပ္လပ္ေသာစံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ကိစၥကိုေမးျမန္းခဲ့သည္။
ျပည္ပ(ကုလသမဂၢ၊အီးယူစေသာေခါင္းစဥ္မ်ားေအာက္မွာမူဆလင္ႏိုင္ငံေတြက
လူေတြပါလာမည့္) အဖြဲ ့မ်ိဳးကိုဆိုလိုဟန္တူသည္။
ယခုအခါအစိုးရကျပည္တြင္းမွ
ပုဂၢိဳလ္ (၂၇) ဦးျဖင့္စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ဖြဲ  ့စည္းေပးလိုက္သည္။
ရလဒ္ကိုသံုးလအတြင္းတင္ျပၾကမည္ဟူ၍သိရသည္။

သံုးလဟူေသာအခ်ိန္သည္ယခုကိစၥအတြက္ရွည္လြန္းပါသည္။
ထို ့ျပင္မည္မွ်သမာသမတ္က်ေသာပုဂၢိဳလ္မ်ားျဖင့္ဖြဲ ့စည္းသည္ျဖစ္ေစ
စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္သည္“ျပည္တြင္းျဖစ္” ျဖစ္ေနသည္။

ဤေကာ္မရွင္ဖြဲ ့ေပးေရးကိုေတာင္းဆိုသည္မွာျပည္ပကျဖစ္သည္။ျပည္တြင္းကမဟုတ္။
ျပည္တြင္းကလူေတြကျပႆနာ၏ရင္းျမစ္ကိုသိၿပီးသားျဖစ္သည္။
ေတာင္းဆိုခ်က္ကိုလိုက္ေလွ်ာေသာဘက္(အစိုးရ)၏ရည္ရြယ္ခ်က္မွာ
အစိုးရအေပၚသံသယမရိွေအာင္’ျဖစ္သည္။

ထို ့ေၾကာင့္အျဖစ္မွန္အခ်က္အလက္မွန္မ်ားကိုေဖၚထုတ္ရန္သည္ဒုတိယကိစၥသာျဖစ္သည္။
အခ်က္အလက္မ်ားထက္မေက်မနပ္ျဖစ္ေနသူမ်ားေက်နပ္ေအာင္လုပ္ဘို ့ကအဓိကျဖစ္သည္။
သံသယရိွေနသမွ်ဘယ္ေလာက္လုပ္ျပေစကာမူေက်နပ္ၾကလိမ့္မည္မဟုတ္။
ျပည္ပကသူတို ့လူေတြလာ၍စံုစမ္းခြင့္မရသမွွ်သံသယရိွၾကမွာလည္းျဖစ္သည္။

ယခုပင္ထိုင္းႏိုင္ငံႏွင့္ဂ်ပန္အေျခစိုက္“ရိုဟင္ဂ်ာ”အေရးလုပ္ေနသူေတြကျမန္မာအစိုးရ
ခန္ ့ျပည္တြင္းျဖစ္စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ကုိ discredit လုပ္ရန္အဓိကရထိုင္းတကၠသိုလ္
တစ္ခုကိုအသံုးခ်၍ႏိုင္ငံတကာေဆြးေႏြးပြဲတစ္ခုလုပ္မည္ဟုသိရသည္။
ထိုင္းအေျခစိုက္ႏိုင္ငံတကာမီဒီယာကိုပါအသံုးခ်၍လူသားမ်ားအေရး 
(humanitarian aspects) ကိုအသားေပးကာထိုးႏွက္လာေပေတာ့မည္။
က်ိမ္းေသသည့္အခ်က္မွာျပႆနာသည္ျပီးဆံုးဘို ့အေ၀းႀကီးလိုေသးေၾကာင္း
အခုမွအစသာရိွေသးေၾကာင္းလူသိမ်ားလာေအာင္ publicity လုပ္မည့္အခ်က္ျဖစ္သည္။

ကေမၻာဒီးယားကအလွည့္က်ဥကၠဌအျဖစ္ေဆာင္ရြက္ေနေသာ ASEAN အဖြဲ ့က “ရိုဟင္ဂ်ာ”ကိစၥေဆြးေႏြးရန္ေခါင္းစဥ္တင္သည္ကိုျမန္မာကျပည္တြင္းေရး
အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ပါယ္ခ်ခဲ့သည္ဟုသိရသည္။ စင္စစ္အိုအုိင္စီ (OIC)၏
ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္တူရကီကလာၾကည့္တာ၊ ေနာက္ထပ္လည္းအင္ဒိုနီးရွား
ဒုသမတေဟာင္း)ၾကက္ေျခနီဥကၠဌလာၾကည့္မွာေတြကိုပင္ခြင့္ျပဳႏိုင္လွ်င္
ASEAN initiative ကိုလက္မခံႏိုင္စရာမရိွ။ 

မိမိတို ့ကစတင္ဖိတ္ေခၚမႈျပဳလွ်င္ျပည္တြင္းေရး၀င္မစြက္ေရးမူကိုမထိခိုက္ႏိုင္။

ႏွစ္ဘက္ပဋိပကၡ၏ေနာက္ပိုင္းကာလတြင္စခန္းေရာက္ဘဂၤလီငါးေသာင္းေက်ာ္အား
စားနပ္ရိကၡာေထာက္ပံ့ထားေရးႏွင့္က်မၼာေရးေစာင့္ေရွာက္မႈတာ၀န္မ်ားသည္
အစိုးရ၏ေခါင္းေပၚက်ေနသည္။အကယ္၍စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ကိစၥအဖုအထစ္ျဖစ္ေနလွ်င္
ထိုဘဂၤလီဒုကၡသည္မ်ားအားကာလအကန္ ့အသတ္မရိွစားနပ္ရိကၡာေထာက္ပ့့ံေရး
ေဆး၀ါးႏွင့္က်မၼာေရးမ်ားအတြက္ျပည္ပမွေထာက္ပ့့ံေရးအကူအညီမ်ားရရိွေရးကိစၥ
အေပၚသက္ေရာက္မႈမ်ားရိွလာႏိုင္သည္။

စားေရရိကၡာႏွင့္က်မၼာေရးသည္လူသားခ်င္းစာနာေရးျဖစ္သျဖင့္ခ်က္ခ်င္းကူညီရမည္သာ။
သို ့ေသာ္သမတႀကီးအေလးထား၍ေျပာသြားသည္မ်ားအနက္သူတို ့အား
ပညာသင္ေပးေရးကိစၥလည္းပါ၀င္ေနသည္။

ပညာသင္ၾကားေရးသည္ႏိုင္ငံသားအခြင့္အေရးတစ္ခုျဖစ္ေနသည္။
သူတို ့ကိုဤအခြင့္အေရးမေပးသင့္ဟုမေျပာလို။သို ့ေသာ္ေပးမည္ဆိုလွ်င္
သူတို ့၏အဆင့္အတန္း(status)ဘာျဖစ္သည္ဆိုတာကို
တိတိက်က်ကမၻာသိအလ်င္သတ္မွတ္သင့္သည္။

ဤသို ့မသတ္မွတ္ေသးဘဲအဆင့္ေက်ာ္၍မဆိုႏိုင္ငံသားမ်ားသာရႏိုင္သည့္ပညာေရး
၀န္ေဆာင္မႈမ်ားကိုျမန္မာအစိုးရကသူတို ့အားေပးခဲ့လွ်င္ေနာင္တစ္ခ်ိန္တြင္
ဤအခ်က္ကိုေထာက္၍ဒီလူေတြဟာဒီႏိုင္ငံသားေတြျဖစ္ေနလို ့ႏိုင္ငံသား
အခြင့္အေရးေတြေပးခဲ့တာေပါ့ဟုေစာဒကတက္လာႏိုင္သည္။

ထို ့ေၾကာင့္သူတို ့ကိုပညာသင္ေရးမစမီသူတို ့တစ္ဦးခ်င္းစီ၏အဆင့္အတန္း (status
သည္ဘာလဲ၊ တရားမ၀င္ေရာက္လာသူလား (illegal migrant) ႏိုင္ငံသားေလာင္း
(potential citizens)ေတြလားအလ်င္ကြဲကြဲျပားျပားသတ္မွတ္ထားသင့္ပါသည္။ တရားမ၀င္ခိုး၀င္လာေၾကာင္းထင္ရွားသူမ်ားကိုဘယ္ေလာက္ၾကာၾကာ
ေနၿပီးျဖစ္ပါေစပညာသင္ေပးစရာမလို။ Immigration Detention Camps
သို ့ပို ့ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ဥပေဒအတိုင္းဆက္လက္ေဆာင္ရြက္သြားရန္သာရိွသည္။ 

ထို ့ေၾကာင့္ပညာသင္ၾကားမႈမစတင္ခင္လူအရင္စစ္ထုတ္ပစ္ေရးလုပ္ရပါမည္။
ႏိုင္ငံသားအျဖစ္လက္ခံႏိုင္မည့္သူမ်ားကိုရခိုင္မွသည္ျပည္ေထာင္စု၏ေဒသအသီးသီး
သို ့ေရႊ  ့ေျပာင္းျခင္းျဖင့္လူစုခြဲသင့္သည္။သို ့မွသာလက္ေတြ ့ပညာသင္ေပးဘို ့လြယ္ကူလိမ့္မည္။ ႏိုင္ငံတကာလုပ္ထံုးလုပ္နည္းအတိုင္းလည္းျဖစ္ပါသည္။ အေမရိကန္၊ကေနဒါ၊ ၾသစေတ်းလ်
စေသာmajor accepting countriesမ်ားတြင္၀င္ခြင့္ရသူမ်ားကိုတိုင္းျပည္ေနရာအႏွံ ့အျပား
တြင္ျဖန္ ့၍ေနရာခ်ထားသည္။တေနရာတည္းမွာစုမထား။ဤသို ့ေနရာခ်
ထားေပးၿပီးမွ English as a Second Language (ESL)ကိုသင္ၾကားေပးသည္။

ထို ့ေၾကာင့္စားနပ္ရိကၡာႏွင့္ေဆး၀ါးက်မၼာေရးကိစၥမ်ားအတြက္ေျပာစရာမရိွေသာ္လည္း ပညာသင္ၾကားေရးကိစၥကိုရႈေဒါင့္စံုမွအေသအခ်ာတြက္ခ်က္ၿပီးမွစီစဥ္သင့္ပါသည္။

သူတို ့အားလံုးကိုသိုးႏွင့္ဆိပ္မခြဲျခားဘဲပညာသင္ၾကားေရးစတင္မည္ဆိုပါက
လက္ေတြ ့သေဘာအရႏိုင္ငံသား (de facto citizenship)အျဖစ္သတ္မွတ္ထားရာ
ေရာက္သြားႏိုင္သည္ဟုၾသစေတ်းလ်အေျခစိုက္ျမန္မာပညာရွင္တစ္ဦးကထင္ျမင္ခ်က္ေပးသည္။

ဘာဘဲျဖစ္ျဖစ္ဒီလူေတြပညာသင္ခြင့္ဆံုးဆံုးရႈံးေနလို ့ဒီေလာက္စရိုက္ၾကမ္း
တမ္းေနတာ၊ေဒသခံမ်ားကိုအႏၱရယ္ျပဳေနတာျဖစ္သည္။ထို ့ေၾကာင့္
သူတို ့ကိုအေျခခံပညာေတာ့သင္ေပးသင့္သည္ဟုယူဆလွ်င္လည္း
လူရွစ္သိန္းအနက္ဘယ္သူေတြကိုသင္ေပးမလဲ၊အားလံုးကိုသင္ေပးမွာလား။
ဘာပညာေတြသင္ေပးမလဲဆိုသည့္ေမးခြန္းေတြဆက္၍ေပၚထြက္လာလိမ့္ဦးမည္။

သမတႀကီးေၾကျငာထားၿပီးသားအခ်က္ျဖစ္သည့္ ၁၉၄၈ ခုႏွစ္မတိုင္မီကေရာက္ႏွင့္ေန သူမ်ား၏ေျမးမ်ိဳးဆက္ကိုလက္ခံမည္ဆိုသည့္အခ်က္အရလူအနည္းဆံုး၂သိန္းေလာက္
ကိုျမန္မာဘာသာေျပာ-ဖတ္-ေရး(အသံုးလံုး)တတ္ေျမာက္ေစရန္ပင္အနည္းဆံုးတႏွစ္
အခ်ိန္ျပည့္အားသြန္ခြန္စိုက္(intensively) သင္ေပး/သင္ယူၾကမွျဖစ္မည္။
ေဒၚလာေတြသန္းခ်ီ၍ ကုန္မည့္ဤအစီအစဥ္ကိုကုလသမဂၢ(UNESCO?)လိုေနရာမွ
အကူအညီမပါပဲကို္ယ့္အင္အားျဖင့္ကိုယ္လုပ္ႏိုင္ပါ့မလားစဥ္းစားရေပမည္။ တတ္ႏိုင္၍အကုန္အက်ခံလွ်င္ေကာႏိုင္ငံသားမ်ားအတြက္ျဖစ္ရမည့္ဘ႑ာမ်ား
ထည္းမွဖဲ့ေပးရာက်မေနေပဘူးလားေမးရမည္ျဖစ္သည္။

ေက်ာင္းေနရမည့္အရြယ္မ်ား(၅ ႏွစ္မွအထက္)ကိုမူလတန္းပညာေရးသင္ေပး၍ျဖစ္ႏိုင္သည္။
သို ့ေသာ္ရခိုင္ေက်ာင္းေတြကိုသူတိုသြားတက္မွာမဟုတ္သလိုရခိုင္ေတြကလည္းလက္ခံခ်င္မွာမဟုတ္။

ေနာက္ထပ္လက္ေတြ ့ျပႆနာမ်ားရိွေသးသည္။
ပထမျပႆနာမွာ-သူတို ့ကိုအႏွစ္ႏွစ္အလလစာသင္ေပးခဲ့သူေက်ာင္းဆရာကိုပင္
သတ္ျဖတ္ခဲ့သူမ်ားကိုဘယ္ရခိုင္ဘယ္ဗမာကေနာက္ထပ္သူတို ့အၾကားသြား၍
စာသင္ခ်င္မည္နည္း။

ဒုတိယလက္ေတြ ့ျပႆနာမွာမိန္းခေလးမ်ားကိုစာသင္ေရးျဖစ္သည္။
ေခတ္ေနာက္က်မူဆလင္မ်ားသည္အမ်ိဳးသမီးမ်ားပညာသင္ျခင္းကိုအျပင္းအထန္
ဆန္ ့က်င္ၾကသည္။ အာဖဂန္နစၥတန္တြင္မိန္းခေလးစာသင္ေက်ာင္းမ်ားကို
ရက္ရက္စက္စက္ေဖါက္ခြဲ၊ပစ္ခတ္တိုက္ခိုက္ေနတာမ်က္ျမင္ျဖစ္သည္။ ဤေက်ာင္းမ်ားသည္အမ်ိဳးဘာသာတူအမ်ိဳးသမီးဆရာမမ်ားကသင္ေပးေသာ
မိန္းခေလးသီးသန္ ့ေက်ာင္းမ်ားျဖစ္သည္။ရခိုင္တြင္ဘဂၤလီေခၚေတာမ်ား၏
ဇနီးမ်ား၊ႏွစ္မမ်ား၊သမီးမ်ားကိုလူမ်ိဳးဘာသာမတူသူအမ်ိဳးသားမ်ားကျမန္မာဘာသာစာ
သင္ေပးေရးသည္ေျမြတြင္းထည္းလက္ႏိႈက္ရတာေလာက္အႏၱရယ္ႀကီးေပလိမ့္မည္။
ထို ့ေၾကာင့္သူတို ့ကိုပညာသင္ေပးမွျဖစ္မည္ဆိုလွ်င္ျပည္တြင္းေနျမန္မာမူဆလင္
ကြန္ျမဴနီတီကိုအကူအညီေတာင္းသင့္သည္။

အကယ္၍ဤအလုပ္ကိုအစိုးရကကိုယ္တိုင္မလုပ္၊ျပည္တြင္းျမန္မာမူဆလင္ကြန္ျမဴနီတီကိုလည္း
မသံုးခ်င္၍INGO မ်ားထံလႊဲေပးမည္ဆိုလွ်င္၄င္းတို ့ကျမန္မာႏိုင္ငံ၏အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြား
(national interest)ႏွင့္ဆန္ ့က်င္မည့္သင္ၾကားမႈမ်ိဳးမ်ားမလုပ္ၾကဟုမေျပာႏိုင္ပါ။

ေနာက္ဆံုးေဆြးေႏြးစရာအခ်က္မွာဘဂၤလီလူဦးေရအဆမတန္တိုးေနတာကို
ထိမ္းခ်ဳပ္ေရးျဖစ္သည္။ဘဂၤလီမ်ားအတြင္းလူဦးေရေပါက္ကြဲမႈကိုသမတႀကီးက
ထုတ္ေဖၚေျပာဆိုသြားေသာ္လည္းမည္သို ့ေျဖရွင္းမည္ကိုေျပာမသြားပါ။
ေမးသူကမေမးလို ့လည္းျဖစ္ႏိုင္ပါသည္။

ဘဂၤလီတိုး၏လူဦးေရတိုးႏံႈးသည္တႏိုင္ငံလံုး၏လူဦးေရတိုးႏႈံးထက္မေက်ာ္လြန္သင့္ပါ။
(တႏိုင္ငံလံုးဖ်မ္းမွ် တိုးႏံႈးသည္ ၂.၂ % ဟုထင္ ပါသည္)။ ထို ့ေၾကာင့္လူဦးေရမ်ားေသာ
မိသားစုမ်ားတြင္ကာယကံရွင္မ်ားကမိမိတို ့အသိျဖင့္မကန္ ့သတ္လွ်င္အစိုးရကျဖစ္သည့္နည္းျဖင့္
ကန္ ့သတ္ေပးဘို ့ျဖစ္သည္။ (Eugenic/ forced neutering)

ဘဂၤလီမ်ားျမန္မာႏိုင္ငံထည္းစိမ့္၀င္လာျခင္းသည္တစ္ဘက္ႏိုင္ငံမွလူဦးေရေပါက္ကြဲမႈ၏ အက်ိဳးဆက္ျဖစ္ရာျမန္မာႏိုင္ငံထည္းတြင္ဆက္လက္ေပါက္ကြဲမႈအျဖစ္မခံႏိုင္ပါ။ အမ်ိဳးသားလံုျခံဳေရးကိုခ်ိမ္းေခ်ာက္မႈ (national security threat) ဆိုေနသည္မွာ ဤအခ်က္ကိုဆိုလိုပါသည္။ ဤသို ့ကိုင္တြယ္ရာ၌လူ ့အခြင့္အေရးစံတစ္ခုခုႏွင့္
ညိဖြယ္ရိွေကာင္းရိွမည္။ အတတ္ႏိုင္ဆံုးေတာ့က်ိဳးစား၍လိုက္နာသင့္ပါသည္။

သို ့ေသာ္မလႊဲမေရွာင္သာေသာအေျခအေနတြင္အမ်ိဳးသားအက်ိဳးစီးပြားကိုဦးစားေပး
ရလိမ့္မည္။သူေတာ္စင္မ်ားအဖို ့သီလစင္ၾကယ္ဖို ့ကအဓိကျဖစ္ခ်င္ျဖစ္မည္၊
ႏိုင္ငံကိုေခါင္းေဆာင္ေနသူမ်ားကေတာ့မိမိတို ့တာ၀န္ေၾကျပြန္ရမည္။ 
(Saints can be pure but statesmen must be responsible.)

ရခုိင္အေရးသည္ျမန္မာအစိုးရသစ္၏ႏိုင္ငံေရးခြန္အား(political strength) ကိုျပည္တြင္းျပည္ပမ်က္ႏွာစာႏွစ္ခုစလံုးမွာစာေမးပြဲစစ္လို္သလိုျဖစ္ေနသည္။ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရေခါင္းေဆာင္ေသာဒီမိုကေရစီျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္သစ္သည္ ပထမကမၻာစစ္အၿပီးစစ္ရႈံးဂ်ာမဏီတြင္ေပၚေပါက္ခဲ့ေသာေ၀မာသမတႏိုင္ငံ
(Weimer Republic, 1919-1933) ရင္ဆိုင္ခဲ့ရေသာအေျခအေနမ်ိဳးႏွင့္
ဆင္ဆင္တူေသာအေနအထားမ်ိဳးႏွင့္ရင္ဆိုင္ေနရသည္ဟုဆိုခ်င္ပါသည္။

ဂ်ာမန္ေ၀မာသမတႏိုင္ငံ၏ေခါင္းေဆာင္မ်ားသည္အရည္အခ်င္း
အထိုက္အေလွ်ာက္ရိွသူမ်ားျဖစ္ၾကသည္။တိုင္းျပည္အေပၚေစတနာမွန္၍
ဂ်ာမန္ျပည္သူမ်ား၏အခြင့္အေရးမ်ားကိုအစြမ္းကုန္အေကာင္အထည္ေဖ
ေပးရန္စိတ္ပိုင္းျဖတ္မႈ (commitment) လည္းရိွခဲ့ၾကသည္။

သို ့ေသာ္စစ္ရႈံးဂ်ာမဏီ၏ႏိုင္ငံတကာသို ့ျပဳရမည္၀တၱရားမ်ား (international obligations) မ်ားကမခ်ိမဆန္ ့ႀကီးမားခဲ့သည္။ အထူးသျဖင့္ဗာဆိုင္းစာခ်ဳပ္အရစစ္ႏိုင္သူမ်ားသို ့ေပးရမည့္ စစ္ေလွ်ာ္ေၾကးမ်ားကအလြန္တရာေလးလံလွၿပီးျပည္တြင္းတြင္လည္း ၀ဲ-ယာအစြန္းေရာက္ႏိုင္ငံေရး အင္အားစုမ်ားကလည္းမျဖစ္ႏိုင္ေသာေတာင္းဆိုခ်က္မ်ားေၾကြးေက်ာ္သံမ်ားျဖင့္အစိုးရကိုေဘး ၾကပ္နံၾကပ္ျဖစ္ေအာင္လုပ္ခဲ့ၾကသည္။ ရလဒ္မွာအေျပာအေဟာေကာင္းေသာအစြန္းေရာက္ အမ်ိဳးသားေရး၀ါဒီဟစ္တလာေနာက္သို ့လူထုကစုျပံဳလိုက္သြားၾကျခင္းျဖစ္သည္။  

စစ္အာဏာရွင္ေနာက္ခံရိွေနေသာျမန္မာအုပ္စိုးသူမ်ား၏ႏိုင္ငံတကာသို ့တင္ရိွေနေသာ ၀တၱရားမွာေ၀မာသမတႏိုင္ငံလိုႏိုင္ငံျခားေၾကြးၿမီမ်ားေတာ့မဟုတ္။ မိမိ၏အတိပ္အာဏာ
ရွင္စံနစ္အရိပ္မည္းႀကီးေၾကာင့္အလြန္မယံုသကၤာျဖစ္ေနေသာႏိုင္ငံတကာမိသားစုႀကီးက
ယံုၾကည္လာေအာင္လူ ့အခြင့္အေရးမ်ားကုိအထူးပိုပိုသာသာေလးစားလိုက္နာျပရျခင္းျဖစ္သည္။
ရခိုင္ဘဂၤလီပဋိပကၡတြင္ႏိုင္ငံတကာ၏ယံုၾကည္မႈရေအာင္တန္ဘိုးေပးခဲ့ရသည္မ်ားရိွသည္ဟု
ဤသံုးသပ္ခ်က္ျပဳသူကယံုၾကည္ပါသည္။သို ့ေသာ္ဤေပးဆပ္မႈေၾကာင့္ပင္ဤျပႆနာ
သည္လူမ်ိဳးသန္ ့စင္ေရး (ethnic cleansing) မဟုတ္ဟူေသာ၀ါရွင္တန္
ေထာက္ခံခ်က္ကိုရႏိုင္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ Jihad ျဖင့္ခ်ိမ္းေခ်ာက္ေနမႈလည္း (ေလာေလာဆယ္ေတာ့)ဆက္လက္၍အသံမမည္ဘဲရပ္သြားေစသည္။
ထို ့ေၾကာင့္ So far, so good ဟုမွတ္ခ်က္ျပဳ ျခင္းျဖစ္ပါသည္။    

သို ့ရာတြင္အာဏာရွင္စံနစ္ႀကီးေၾကာင့္အမ်ိဳးသားညီညြတ္ေရးမၿပိဳကြဲယံုတမယ္ယိုယြင္းေနၿပီး လက္နက္ကိုင္အင္အားစုမ်ားသည္ကိုယ့္နယ္ႏွင့္ကိုယ္ဗဟိုအစိုးရႏွင့္စင္ၿပိဳင္ရိွေနၾကတံုးျဖစ္သည္။
ႏွစ္ရွည္စီးပြားေရးပိတ္ဆို ့မႈဒဏ္ခံခဲ့ရေသာေၾကာင့္လည္းတိုင္းျပည္လူထုသည္မြဲျပာက်ေနသည္
တဘက္တြင္ေျမမရိွေသာဘဂၤလီမ်ားကျမန္မာျပည္ထည္းစိမ့္၀င္ေနသကဲ့သို ့အျခားတဘက္ တြင္အလုပ္လက္မဲ့ျမန္မာႏိုင္ငံသားမ်ားကတိုင္းျပည္ကိုစြန္ ့ခြာ၍အလုပ္အကိုင္ရွိရာမ်ားသို ့ ထြက္ခြာသြားေနၾကသည္။ သမတႀကီးဦးသိန္းစိန္အစိုးရသည္ဤက်ဆင္းလာေနေသာႏိုင္ငံေတာ္
(Failing state) ကို အခ်ိန္မွီယံုက ေလးလႊဲေျပာင္းယူရျခင္းျဖစ္သည္။ ဤခ်ိနဲ ့မႈသည္လွ်ိဳ ့၀ွက္ခ်က္ မဟုတ္ပဲလူတိုင္းျမင္ႏိုင္သျဖင့္ “ရိုဟင္ဂ်ာသမတႏိုင္ငံ”ထူေထာင္လိုသူမ်ားကအခြင့္ေကာင္းယူ
တာျဖစ္သည္။ ထို ့ေၾကာင့္ေက်ာက္နီေမာ္ကိစၥေပၚသည္ျဖစ္ေစမေပၚသည္ျဖစ္ေစတနည္း
နည္းျဖင့္လုပ္ၾကံလာလိမ့္မည္ဟုရခိုင္အေရးတြင္‘အေၾကာင္းသိသူ’တိုင္းကေျပာခဲ့ၾကသည္။

ထို ့ေၾကာင့္ဗြီအိုေအႏွင့္အင္တာဗ်ဴးတြင္သမတႀကီးက“အခုလိုဒီမိုကေရစီပန္းတိုင္ကို
ခ်ီတက္ေနတဲ့ခရီးမွာ“မေမွ်ာ္လင့္ဘဲ”ၾကံဳေတြ ့လာတဲ့အခက္အခဲတစ္ခု”ဟုေျပာဆိုျခင္း သည္နားေထာင္ရသူေတြစိတ္ဧေအာင္တမင္ေလွ်ာ့ေပါ့၍ေျပာခဲ့သည္ဟုသာဆိုခ်င္ပါသည္။ 

ထို ့ေၾကာင့္ ဤ “ရိုဟင္ဂ်ာျပႆနာ”ကိုအခ်ိန္ွမွီအၿပီးသပ္မေျဖရွင္းႏိိုင္လွ်င္တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္တြင္
ဘဂၤလားဒက္ရွ္ႏိုင္ငံႏွင့္ထိပ္တိုက္ေတြ ့ရဘို ့ျဖစ္လာႏိုင္သည္။အဘယ့္ေၾကာင့္
ဆိုေသာ္ရိုဟင္ဂ်ာဆိုသည္မွာဘဂၤလီေတြဘဲဆိုတာသက္ေသျပစရာမလိုေအာင္
ရွင္းေနေသာေၾကာင့္ျဖစ္သည္။ သို ့စဥ္လွ်က္သူ ့တိုင္းျပည္ကလူသံုးသိန္း  ကိုျမန္မာႏိုင္ငံကလူေတြအျဖစ္လက္ခံဘို ့ေတာင္းဆိုေနသည္။ ထိုလူေတြကို အစာေရစာျပတ္ေစလွ်က္ျမန္မာျပည္ထည္းျပန္သြားေအာင္ဖိအားေပးေနသည္။

ဘဂၤလီမ်ားသည္ျမန္မာႏိုင္ငံထည္းသို ့သာမကအိႏိၵယ(အာသံျပည္နယ္)ထည္းသို ့လည္း
စိမ့္၀င္ေနသည္။အိႏၵိယသည္အင္အားႀကီးႏိုင္ငံျဖစ္သျဖင့္သူႀကိဳက္သည့္နည္းျဖင့္အေရးယူေနႏိုင္ (
(Intruders are shot dead) ေသာ္လည္းျမန္မာကအိႏိၵယကိုတုပနိုင္သည့္အေျခအေနမရိွေပ။

မၾကာေသးမီကဘဂၤလားဒက္ရွ္အစိုးရအသိုင္းအ၀ိုင္း၌ျမန္မာႏွင့္ေရျပင္ပိုင္နက္
အျငင္းပြားမႈ၌အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာခံုရံုးဆံုးျဖတ္ခ်က္သည္သူတို ့ဘက္ကိုအသာစီးေပး သည္ဟုယူဆကာဒါကာတြင္ေအာင္ပြဲအခမ္းအနားကေလးတစ္ခုက်င္းပခဲ့သည္။ 
သူ ့ႏိုင္ငံတြင္းရိွရိုဟင္ဂ်ာအမည္ခံသံုးသိန္းကိုျမန္မာကလက္ခံေပးရန္ေတာင္းဆိုထားသည္။ ၄င္းကိုၾကည့္လွ်င္ျမန္မာႏွင့္ဆက္ဆံရာတြင္ေျပာ့ေျပာင္းလိမ့္မည္ဟုမေမွ်ာ္လင့္ႏိုင္။
အကယ္၍ျမန္မာႏွင့္ဆက္ဆံေရးသိသိသာသာတင္းမာလာလွ်င္မူဆလင္ကမၻာက
ဘဂၤလားဒက္ရွ္ဘက္ကအခိုင္အမာရပ္တည္ကူညီၾကလိမ့္မည္ကိုသံသယရိွစရာမလို။

ထို ့ေၾကာင့္ “ရိုဟင္ဂ်ာ” အေရးသည္အမ်ိဳးသားလံုျခံဳေရးကိုခ်ိမ္းေခ်ာက္မႈဟုဆိုရျခင္းျဖစ္သည္။ အမ်ိဳးသားလံုျခံဳေရးကိုခ်ိမ္းေခ်ာက္ေနေသာကိစၥတစ္ခုသည္ျပည္တြင္းေရးသက္သက္မဟုတ္ေပ။
သမတႀကီးေျပာေနေသာကမၻာ့ရြာႀကီးေခတ္တြင္ႏိုင္ငံတိုင္းသည္လူ၀င္မႈျပႆနာ၊
မူးယစ္ေဆး၀ါးျပႆနာ၊ AIDS ျပႆနာ၊အၾကမ္းဖက္၀ါဒႏွင့္ဆိုက္ဘာရာဇ၀တ္မႈ 
(Illegal migration, narcotics, AIDS, terrorism, Cybercrime) စသည့္ျပႆနာမ်ား
ကိုျပည္တြင္းေရးဟုသတ္မွတ္ကာႏိုင္ငံတကာႏွင့္-အထူးသျဖင့္အိမ္နီးနားခ်င္းႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္-ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ရန္မျငင္းဆန္ၾကေတာ့ေပ။ေျပာင္းျပန္အားျဖင့္ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ရန္
ကိုပင္ေတာင္းဆိုေနၾကၿပီျဖစ္သည္။

အကယ္၍သမတႀကီးအစိုးရသတ္မွတ္သလို “ရိုဟင္ဂ်ာ” အေရးသည္ျပည္တြင္းေရးကိစၥ သက္သက္ျဖစ္လွ်င္ယခုသူတို ့ကိုယ္သူတို ့ “ရို ဟင္ဂ်ာ”အမည္တပ္ေနသူမ်ားအား
တိုင္းရင္းသားမ်ားျဖစ္သည္ဟုသြယ္၀ိုက္၍အတည္ျပဳေပးေနသလိုျဖစ္ေနလိမ့္မည္။
သမတႀကီးကသူတို ့ကိုဘဂၤလီမ်ား (ဘဂၤလားဒ္ရွ္မွလာေသာႏိုင္ငံျခားသားမ်ား)ဟုေခၚေနၿပီး
သူတို ့ဖန္တီးေသာျပႆနာကိုေတာ့ “ျပည္တြင္းေရး”ဟုသတ္မွတ္ေနလွ်င္
ေရွ  ့ေနာက္ညီညြတ္မႈရိွမည္မဟုတ္ပါ။  (inconsistent)

အျခားတဘက္တြင္လည္းျပည္တြင္းေရးျဖစ္သည္ဟုသတ္မွတ္ထားသည့္ကိစၥတစ္ခုကို
အမ်ိဳးသားလံုျခံဳေရးခ်ိမ္းေခ်ာက္မႈဟုထပ္၍ေခါင္းစဥ္တပ္ရခက္ေပလိမ့္မည္။
အမ်ိဳးသားလံုျခံဳေရးကိုခ်ိမ္းေခ်ာက္ျခင္းမဟုတ္ေသာ(ဟုတ္/မဟုတ္မေသခ်ာေသာ) ကိစၥတစ္ခုအားျဖင့္ႏိုင္ငံသားအားလုံး၏စည္းလံုးညီညြတ္ေသာေထာက္ခံမႈရႏိုင္ရန္ခက္ခဲလိမ့္မည္။ 

အထူးသျဖင့္ျမန္မာမူဆလင္မ်ား၏သစၥာရိွ၍လိႈက္လွဲေသာေထာက္ခံမႈ
(sincere and resolute support) ကိုရယူရန္ခက္ေပလိမ့္မည္။

ထို ့ေၾကာင့္ဤျပသနာတြင္ျပည္တြင္းေရးျဖစ္သည္ဟူေသာရပ္တည္ခ်က္သည္မိမိကိုယ္ကို
မိမိျပန္ေခ်မႈံုးရာေရာက္ေနသည့္ရပ္တည္ခ်က္ (a self-defeating attitude) ျဖစ္ေနသည္။

ေျပာရလွ်င္ကမၻာရြာႀကီးေခတ္မွာျပည္တြင္းေရးဆင္ေျခသည္ေနရာအေတာ္မ်ားမ်ားတြင္
အက်ိဳးထက္အျပစ္ကပိုမ်ားကာသံုးမ၀င္ေတာ့သေလာက္နီးနီး (almost irrelevant)ျဖစ္ေနၿပီ။
ထို ့ေၾကာင့္၄င္းအစားကိုယ့္စီရင္ပိုင္ခြင့္ (our jurisdiction)ဆိုတာေလာက္ပဲေျပာလာၾကသည္။ 
ျမန္မာႏိုင္ငံအဖို ့၁၉၈၉ ခုႏွစ္ကစတင္၍ေျပာင္းလဲခ်မွတ္ခဲ့ေသာ open doorေပၚလစီကို
စီးပြားေရးမ်က္ႏွာစာတစ္ခုတည္းအတြက္ကန္ ့သတ္ထား၍မရႏိုင္ပါ။
  
ျမန္မာႏိုင္ငံသည္လြန္ခဲ့ေသာႏွစ္ေပါင္းငါးဆယ္(၁၉၆၂- ၂၀၁၂) အတြင္းပထမ၂၆ ႏွစ္သည္ မိမိဖာသာအထီးက်န္လမ္းေၾကာင္း (self-isolation) ေလွ်ာက္လွမ္းခဲ့၍ေနာက္၂၄ ႏွစ္မွာ အေနာက္တိုင္းဆန္ရွင္ပိတ္ဆို ့ေရးေအာက္မွာေနခဲ့ရကာအားကိုးရေလာက္သည့္
အင္အားႀကီးႏိုင္ငံတစ္ခုခုႏွင့္မဟာမိတ္ျပဳထားေသာလံုျခံဳေရးစာခ်ဳပ္(Security Pact)
တစ္ခုခုမရိွခဲ့။ လြပ္လပ္၍တက္ၾကြေသာႏိုင္ငံျခားေရး၀ါဒကိုက်င့္သံုးေနသည္ဟူေသာ
အမိ်ဳးသားေရးမာန(national pride) ကလည္းဤအထီးက်န္ျဖစ္မႈကိုဖံုးကြယ္ေပးထားခဲ့သည္။
သို ့ေသာ္ထိုကာလမ်ားအတြင္းႏိုင္ငံတကာမီဒီယာကျမန္မာႏိုင္ငံကို
(Pariah state) ဟုသာအမွန္အတိုင္းသာေခၚေ၀ၚခဲ့သည္။

၁၉၈၉ ခုႏွစ္ေနာက္ပိုင္းတရုပ္ျပည္သူ ့သမတႏိုင္ငံကအေရးေပၚမိတ္ေဆြ
(A friend in need) အျဖစ္ရပ္တည္ေပးခဲ့ေသာ္လည္းအခမဲ့မဟုတ္ဘဲ
တန္ဘိုးေပးရသည္မ်ားရိွသည္မွာအားလံုးအသိျဖစ္သည္။ 

တရုပ္ႏိုင္ငံ၏ရင္းႏွီးျမဳတ္ႏွံမႈမ်ားကိုလက္ခံထားေသာေၾကာင့္
အထူးသျဖင့္ေက်ာက္ျဖဴဆိပ္ကမ္းႏွင့္ဓါတ္ေငြ ့ပိုက္လိုင္းေၾကာင့္ တရုပ္ကျမန္မာႏိုင္ငံကိုအထိုက္အေလွ်ာက္(ကုလလံုျခံဳေရးေကာင္စီတြင္)
ေဖးမမည္ဟုေမွ်ာ္လင့္ႏိုင္ေသာ္လည္းတိတိက်က်ေျပာၾကၿပီဆိုလွ်င္
တရုပ္သည္ျမန္မာ၏လံုျခံဳေရးကိုအေမရိကန္ကထိုင္း၊ ေတာင္ကိုးရီးယားႏွင့္
ဂ်ပန္တို ့ကိုအာမခံသလိုအာမခံသူ (security guarantor) မဟုတ္ေပ။ 

ထို ့ျပင္ျမစ္ဆံုဆည္ကိစၥသည္ျမန္မာကတရုပ္ကိုနားရြက္တံေတြးဆြတ္လိုက္သလိုျဖစ္ခဲ့သည္။ (ဤကိစၥေၾကာင့္အာဏာရပါတီအတြင္းတင္းမာသူအုပ္စုလႈပ္လႈပ္ရြရြျဖစ္သြားေသးသည္။)

ထိုကာလမ်ားအတြင္းျမန္မာ-တရုပ္ဆက္ဆံေရးသည္စီးပြားေရးဆက္ဆံမႈက အဓိကျဖစ္ေသာ္လည္းျမန္မာႏွင့္ ASEAN ႏိုင္ငံမ်ားဆက္ဆံေရးသည္
ဘက္ေပါင္းစံုျဖစ္သည္သာမကရြယ္တူႏိုင္ငံေတြခ်င္းျဖစ္သျဖင့္ပို၍ရင္းႏွီးၾကသည္။
အထီးက်န္ ၂၄ ႏွစ္တာကာလတေလွ်ာက္ ASEAN ကအေနာက္ဒီမိုကေရစီမီဒီယာမ်ား ၏ေလွာင္ေျပာင္မႈကိုခံလွ်က္ျမန္မာႏွင့္ Constructive engagement policy ကို က်င့္သံုးေပးခဲ့သျဖင့္ျမန္မာအဖို ့အသက္ရႈေပါက္ရခဲ့သည္။
ASEAN ေခါင္းေဆာင္မ်ားအနက္ဆူရင္ပစ္ဆူ၀မ္(Surin Pitsuwan) သည္ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚအထူးေစတနာထားသူတစ္ဦးျဖစ္သည္။

ASEAN အုပ္စုတြင္လူဦးေရသန္း ၅၀၀ ရိွသည့္အနက္မူဆလင္ကတ၀က္ေက်ာ္သျဖင့္
ျမန္မာျပည္တြင္ “ရိုဟင္ဂ်ာ” ဆိုတာကိုအေၾကာင္းျပဳ၍ဘာသာေရးပဋိကၡျဖစ္မွာ
မလိုလားေခ်။ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ဤကဲ့သို ့ေသာေပါက္ကြဲမႈတစ္ခုျဖစ္လာ၍သက္တမ္းၾကာ
သြားလွ်င္အလာူတူပဋိပကၡမ်ိဳးရိွၿပီးသားထိုင္းႏိုင္ငံအျပင္မေလးရွား၊ အင္ဒိုနီးရွားတို ့အထိ
ကူးစက္က်ယ္ျပန္ ့လာကာအဖြဲ ့၏စည္းလံုးညီညြတ္ေရးကိုထိခိုက္မွာစိုးရိမ္ဟန္ရိွသည္။
ထို ့ေၾကာင့္“ရိုဟင္ဂ်ာ”ဟူေသာေခါင္းစဥ္ျဖင့္ေဆြးေႏြးမည္ကိုကန္ ့ကြက္လိုကကန္ ့
ကြက္ႏိုင္ေသာ္လည္းျပည္တြင္းေရးျဖစ္သည္ (ASEAN ပဋိဥာဥ္ကိုခ်ိဳးေဖါက္ရာက်သည္) ဟူေသာျငင္းပါယ္မႈသည္ေတြးေခၚပံုလြဲေနသည္(wrong-headed) ဟုထင္ပါသည္။

ေသခ်ာသည္မွာဘဂၤလီမ်ားစိမ့္၀င္လာျခင္းလူ၀င္မႈျပႆနာ (immigration issue သည္ အခ်ိန္မွီမေျဖရွင္းႏိုင္၍သက္တမ္းရင့္သြားလွ်င္မူလရင္းျမစ္ျပႆနာေပ်ာက္ကာ
လူ ့အခြင့္အေရး၊လူသားခ်င္စာနာေရးျပႆနာ (humanitarian issue) မ်ား
အျဖစ္တျဖည္းျဖည္းေျပာင္းလဲသြားလိမ့္မည္။ ဤသို ့ဆိုလွ်င္လူသား
အေရး၀င္ေရာက္စြက္ဖက္မႈ (humanitarian intervention)
လုပ္ရန္ေတာင္းဆိုသံေတြက်ယ္ေလာင္ဖြယ္ရာရိွသည္။

ဤသို ့ဆိုလွ်င္မိမိဘက္ကတပမ္းရံႈးေနသည္။
ၾကာေလေျဖရွင္းရခက္ေလျဖစ္လာႏိုင္သည္။

ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္