Myint Shwe took a journalism program from Ryerson University 2004

Loading...

Saturday, January 21, 2012

ျပည္သူကသမိုင္းအမွန္ကိုသိရိွပိုင္ခြင့္











ဇန္န၀ါရီ ၂၂ - ၂၀၁၂


“သဘာပတိႀကီးခင္ဗ်ား - လူဆိုတာမွားတတ္တဲ့သတၱ၀ါမ်ိဳးပါ။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္တို ့ဟာခဲတန္ထိပ္မွာခဲဖ်က္ကေလးေတြတပ္ထားၾကတာပါ။” - ဦးခြန္ထြန္းဦး

 ၁၉၉၄ ခုႏွစ္ဦးမွာက်ေနာ္ဟာကြယ္လြန္သူဦးတင္ေမာင္၀င္းကအကူအညီေတာင္းလို ့
ေခတ္ၿပိဳင္သတင္းစာ မွာခဏတျဖဳတ္(ေျခာက္လေလာက္-အခမဲ့)၀င္လုပ္ေပးခဲ့ဘူးတယ္။ က်ေနာ္လုပ္ရတဲ့အပိုင္းကျမန္မာလိုမ တတ္တဲ့ႏိုင္ငံျခားသားပရိႆတ္အတြက္ရည္ရြယ္ၿပီး 
အဂၤလိပ္ဘာသာနဲ ့ရိုက္တဲ့၂ မ်က္ႏွာ insert ကိုတာ၀န္ယူ ရတာျဖစ္ပါတယ္။ 

(ဤေနရာမွာမူလစလုပ္သူကိုစိုးတင့္
(ယခု Fort Wayne –IN.) အေမရိကကိုထြက္ခြာသြား
ေသာေၾကာင့္ျဖစ္ပါတယ္။က်ေနာ္ကိုယ္တိုင္လည္း
ကေနဒါမသြားခင္ေခတၱကူညီခဲ့ျခင္းပါ။)

အလုပ္အရက်ေနာ္ဟာျပည္တြင္းကပို ့ေပးတဲ့စာေတြ၊သတင္းေတြနဲ ့
ေၾကျငာခ်က္ေတြကိုမပ်င္းမရိဖတ္ရတယ္။ တေန ့အမ်ိဳးသားညီလာခံမွာဦးခြန္ထြန္း ဦးေျပာခဲ့တဲ့ေဆြးေႏြးခ်က္အျပည့္အစံုတစ္ခုပါလာပါတယ္။ 

ပြေယာင္း ေယာင္းစစ္ေတာင္းစကၠဴအညိဳေရာင္အေပၚမထင္မရွားလက္ႏွိပ္စက္စာ
လံုးေသးကေလးေတြနဲ ့ရိုက္ထားတဲ့အ ေတာ္ရွည္တဲ့စာကိုဒုကၡခံဖတ္ရတယ္။
အခ်ိန္မရလို ့အကုန္မဖတ္ဘဲဟိုေက်ာ္ဒီေဖါက္ဖတ္ပီးသတင္းတစ္ပုဒ္လုပ္ခဲ့တယ္။
သို ့ ေသာ္လည္းစာထည္းပါသူ ့စကားတစ္ခြန္းကေတာ့ေခါင္းထည္းမွာယေန ့
အထိစြဲက်န္ရစ္ေနတယ္။အဲဒါကေတာ့ေဆာင္းပါးအစမွာတင္ျပထားတဲ့စကား
တစ္ခြန္းပါ။လူ ့သဘာ၀အေပၚဟာသေႏွာပီးေပးထားတဲ့မွတ္ခ်က္ရိုးရိုးကေလး
ကေလးျဖစ္လို ့မွတ္မိေနခဲ့တာပါ။

မေန ့တေန ့ကေတာ့ Eleven ဂ်ာနယ္မွာဦးခြန္ထြန္းဦးရဲ့အင္တာဗ်ဴး
တစ္ခုဖတ္ရတယ္။ တျခားဂ်ာနယ္ေတြမွာ သူ ့စကားအတိုအစေတြ
ပါၿပီးျဖစ္ေပမဲ့ Eleven မွာကေတာ့ေတာ္ေတာ္ျပည့္စံုပါတယ္။ 
ဒီတစ္ခါေတာ့ က်ေနာ္ လဲအခ်ိန္ရေနၿပီျဖစ္လို ့အကုန္ဖတ္ျဖစ္တယ္။ 
saved ထားလိုက္တယ္။ အထူးသျဖင့္ကေတာ့အမ်ိဳးသားျပန္ လည္ စည္းလံုးညီညြတ္ေရးနဲ ့ပါတ္သက္ပီးေျပာတဲ့မွတ္ခ်က္ေတြပါ။ - ဥပမာ -

ျပည္ေထာင္စုႀကီးကခြဲမထြက္သြားဘဲနဲ႔ - ကြဲထြက္သြားမႇာ၊  
One day ဧရာ၀တီျမစ္ကတ႐ုတ္နဲ႔ ကုလားရဲ႕
နယ္စပ္မ်ဥ္းေၾကာင္းမျဖစ္(လာ)ဖူးလို႔မေျပာႏိုင္ဘူး။
အကယ္၍ကြၽန္ေတာ္တို႔ မညီ(ညြတ္)ခဲ့ရင္ - ”  

“တ႐ုတ္ကီးမယားငယ္မုန္႔ဖိုးေပးသလို - ဟိုတစ္ေယာက္ေပး၊ 
ဒီတစ္ေယာက္မသိေစနဲ႔၊ ဒီတစ္ေယာက္ေပး ဟိုတစ္ေယာက္မသိေစနဲ႔ - အဲလိုလုပ္ေနမယ့္အစားအကုန္လံုးေတြ႔ၿပီးစကားေျပာပါလား -” 

“ကြၽန္ေတာ္တို႔ကြန္ျပဴတာကိုင္ခ်င္ၿပီတဲ့၊ လက္ပ္ေတာ့ကိုင္ခ်င္ပီတဲ့၊
ေသနတ္မကိုင္ခ်င္ေတာ့ဘူးတဲ့၊ ၁၈ႏႇစ္ ၁၉ႏႇစ္ KNU ေတြ၊
ေတာင္ငူေထာင္ကနီးတာကိုးအဲဒီနားနဲ႔။ သူတို႔လည္းစစ္ကိုၿငီးေငြ႔လာၿပီ။” 

က်ေနာ္သေဘာအေတြ ့ဆံုးကေတာ့အစိုးရသစ္က၀န္ထမ္းအက်င့္ပ်က္
လာဘ္စားေနတာေတြကိုခုအထိဘာမွမလုပ္ေသးတာကို
ဘယ္ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ကမွမေျပာေပမဲ့အခုမွေထာင္ထည္း
ကထြက္လာတဲ့ခြန္ထြန္းဦးကမေမးရဘဲနဲ ့ထည့္ေျပာတဲ့အခ်က္ပါ။ 
ဒါဟာတာ၀န္ေက်ျခင္းတစ္မ်ိဳးပါ။

လက္ရိွအေျခအေနမွာျပည္သူ ့ဆႏၵကိုဒီ့ထက္ပိုၿပီးတိုက္ရိုက္က်
တဲ့ျပည္သူ ့အသံမ်ိဳးနဲ ့မၾကားႏိုင္ဘူးလို ့ထင္ပါတယ္။
သူ ့အေျဖေတြထည္းမွာသူျဖတ္သန္းခဲ့တဲ့အခ်ိန္ကာလအပိုင္းအျခား
အတြင္းႏိုင္ငံေရးေခတ္တစ္ခုလံုးပါေနတယ္။
သူဟာႏိုင္ငံေရးလုပ္ၾကံမႈလို ့ေခၚရမလား၊ 
အာဏာရစစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ့အုပ္စုတိုက္ပြဲမွာသူတို ့တေတြအဖ်ား ခတ္ခံရတာလို ့ေခၚရမလားအဲဒါမ်ိဳးတစ္ခုခုနဲ ့အျပစ္မရိွဘဲေထာင္
ထည္းထည့္ခံခဲ့ရတယ္လို ့ခံစားၿပီးသူ ့ေခတ္အေပၚခါးသီးေန
တဲ့ႏိုင္ငံေရးသမားတစ္ဦးပါ (embittered politician)။ 
ဒါကေတာ့သူတို ့အေပၚခ်မွတ္ခဲ့တဲ့အဓိပၸါယ္ ကင္းမဲ့ေအာင္ကို
ရွည္လွ်ားလြန္းတဲ့ျပစ္ဒဏ္ကာလေတြ (သူကေထာင္ဒဏ္ ၉၃ႏႇစ္၊
စိုင္းညြန္႔လြင္ကေထာင္ဒဏ္ ၈၅ႏႇစ္၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေဆးထင္
ကေထာင္ဒဏ္၁၀၆ႏႇစ္) ကိုၾကည့္ယံုနဲ ့ယုတၱိတန္ေနပါတယ္။ 
လူကိုသာေထာင္ထဲ ထည့္တာမဟုတ္ပဲစိတ္ကိုပါရိုက္ခ်ိဳးပစ္တာပါ။ 
တကယ္မေနခဲ့ရေသာ္လည္းစိတ္ဓါတ္က်ပီးကိုယ့္ကိုကုိယ္
သတ္ေသေလာက္ေအာင္ရွည္လ်ားတဲ့ျပစ္ဒဏ္ကာလေတြပါ။
အျပစ္ေပးသူဟာဗမာလူမ်ိဳးေတြနဲ ့ဖြဲ ့စည္းထားတဲ့အစိုးရမို ့
ႏိုင္ငံေရးတိမ္တဲ့သူေတြသာဆိုယင္ဗမာမံုး
တီးေရးသမားေတြေတာင္ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။

ေထာင္ကလြတ္ၿပီးအျပင္ျပန္ေရာက္လာတဲ့အခါက်ေတာ့
လဲေခတ္တကယ္မေျပာင္းေသးေပမဲ့လူေတြေျပာင္းလဲေနႏွင့္တာ
သူေတြ ့တယ္။ ႏိုင္ငံေရးအရတေလွထည္းစီးခဲ့သူေတြထည္း
ကေခတ္ေရစီးေၾကာင္းအသစ္မွာ ေလွာ္တက္အသစ္နဲ ့
ဆက္ေလွာ္ေနၾကသူေတြကိုေတြ ့တယ္။

ဦးခြန္ထြန္းဦးနဲ ့အတူတူဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္းခင္ညြန္ ့လဲအတူတူ
လြတ္ေျမာက္လာတယ္။ ေနရာယူပံုခ်င္းမတူ ေပမဲ့သူဟာလဲခြန္ထြန္းဦး၊
ေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို ့နဲ ့အတူတူေခတ္တစ္ေခတ္ကိုဖန္တီးခဲ့တယ္။ 
ဒီသံုးဦးဟာ လက္ေတြ ့မွာဘက္သံုးဘက္
(စစ္အစိုးရ/အတိုက္အခံ/တိုင္းရင္းသား) ကိုအသီးသီး
ကိုယ္စားျပဳယင္းအခ်င္း ခ်င္းတုန္ ့ျပန္မႈေတြ (reactions) ေတြျပဳခဲ့ၾကတယ္။ 
လက္တြဲတဲ့အခါကတြဲခဲ့ၿပီး၊ လက္တြဲျပဳတ္ခ်ိန္တန္ေတာ့ ျပဳတ္၊ 
အာဏာ/ၾသဇာရိွလိုက္၊ အာဏာ/ၾသဇာမဲ့လိုက္၊ေထာင္
ထည္းေရာက္သြားၾက/အျပင္ထြက္လာၾကနဲ ့ သူတို ့ေခတ္ႏိုင္ငံေရး
ေလာကဓံကိုေတာ့အားလံုးၿပိဳင္တူၾကံဳခဲ့ၾကတယ္။ သူတို ့ 
အခ်င္းခ်င္းႏိုင္ငံေရးအရအနီးကပ္ ဆက္ဆံမႈေတြရိွခဲ့ၾကတယ္။

ခ်ဳပ္လိုက္ရင္ေတာ့သူတို ့တေတြဟာ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲကာလကေန ကေန ့အထိျဖစ္တဲ့ေခတ္တေခတ္ကိုအတူတူတြဲဖန္တီးခဲ့ၾကတယ္။
ဒါေၾကာင့္သူတို ့သံုးဦးကိုမီဒီယာစင္ျမင့္ေပၚမွာဆံုေပးၿပီးသူတို ့အတူတူျဖတ္သန္း ခဲ့ၾကတဲ့ေခတ္ကိုသူတို ့အျမင္နဲ ့တိုင္းျပည္ရဲ့၊အထူးသျဖင့္မ်ိဳးဆက္သစ္ေတြ ရဲ့ေရွ  ့ေမွာက္မွာစကား၀ိုင္းဖြဲ ့ၿပီးသူတို ့ျဖတ္သန္းခဲ့တဲ့ေခတ္အေၾကာင္း ကိုယ္တိုင္ရွင္းျပေပးၾကယင္ေကာင္းမယ္လို ့ယူဆပါတယ္။သူတို ့ကိုယ္စီ မွာဒီမိုကေရစီေရး၊အမ်ိဳးသားညီညြတ္ေရးနဲ ့ဖြံ  ့ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးေတြမွာ 
အျမင္တူတာ/ကြဲတာေတြရိွမွာဘဲ။

အဲဒီေခတ္အတြင္းကိုယ့္အယူအဆ၊
ကိုယ့္ရပ္တည္ခ်က္နဲ ့ကိုယ္ျပဳမူခဲ့ပံုေတြ 
ကိုိုတိုင္းျပည္နဲ ့လူထုေရွ ့ေမွာက္မွာ ရွင္းျပ၊ထုေခ်၊ကာကြယ္ခြင့္ရေစမဲ့ 
debate မ်ဳိးလဲျဖစ္တာေပါ့။ တယ္လီဗစ္ရွင္းဖလ္သားျပင္ေပၚမွာ
တနာရီျဖစ္ေစ၊ တနာရီခြဲ (၉၀ မိနစ္) ျဖစ္ေစသူတို ့သံုးဦးမ်က္ႏွာခ်င္းဆိုင္ ပီးတိုင္းျပည္ရဲ့ေရွ ့ေမွာက္မွာဘာေတြျဖစ္ခဲ့ၾကတယ္၊ ဘာေတြ 
ဆက္ျဖစ္ေနတယ္၊ ကိုယ္စီဘာကိုဆက္လုပ္မယ္ဆိုတာမ်ိဳးေတြရွင္းလဲ
ရွင္းျပ၊ျငင္းလဲျငင္းခံုေဆြးေႏြး ၾကလုပ္ေနတာကိုတိုက္ရိုက္
Live broadcast လုပ္သင့္တယ္။ ဒီသံုးဦးအနက္မလုပ္ခ်င္လို ့ျငင္းတဲ့သူရိွလာ ယင္ဘာအေၾကာင္းျပခ်က္နဲ ့ျငင္းသည္ျဖစ္ေစတိုင္းျပည္နဲ ့လူထု 
ကိုရင္မဆိုင္ရဲသူဘဲ။ ကိုယ္လုပ္ခဲ့တာေတြ မွန္တယ္လို ့ယံုၾကည္သူတိုင္း
သမိုင္းမွတ္ေက်ာက္တင္ခံႏိုင္ရမွာပါ။

မ်ိဳးဆက္သစ္ေတြအေပၚ ဒီမိုကေရစီႏို္င္ငံေရးလက္ေတြ ့ကိုပညာေပး
ရန္တာ၀န္ပ်က္ကြက္သူပဲ။လူငယ္ေတြကိုဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေရးသခၤဏ္း
စာဒီနည္းနဲ ့ဆီးပူးခြင့္ ေပးရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါသူတို ့ရဲ့ရပိုင္ခြင့္ပါ။

တေခတ္တစ္ခ်ိန္ကအခြင့္အေရးမရခဲ့လို ့- ဘာေတြျဖစ္ခဲ့ပီးဘာျဖစ္လို ့
ဒီမိုကေရစီကူးေျပာင္းေရးဒီေလာက္ အထစ္ထစ္အေငါ့ေငါ့ျဖစ္ခဲ့ရတယ္ဆိုတာကို - တိုင္းျပည္နဲ ့လူထုကသိၾကားခြင့္မရခဲ့တာအခုအခ်ိန္မွာသိခြင့္ ေပးရမွာျဖစ္ပါတယ္။

ဒီေနရာမွာအေရးႀကီးတာတစ္ခုမျဖစ္မေနေျပာခ်င္ပါတယ္။ 
အဲဒါကေတာ့ဒီလိုပြဲမ်ိဳးကိုဦးသိန္းစိန္အစိုးရသစ္က က်င္းပခြင့္ေပးရဲဘို ့လိုပါတယ္။ ဒါမ်ိဳးဟာအေမရိကန္လိုႏိုင္ငံမွာေန ့တဓူ၀လုပ္ေနတဲ့အရာျဖစ္ေနပါၿပီ။ ဒီလို ခြင့္ျပဳေပးျခင္းအားျဖင့္ယခင္သန္းေရႊ၊ခင္ညြန္ ့စစ္အစိုးရနဲ ့ယခုမိမိတို ့အစိုးရ
သစ္ႏိုင္ငံေရးအရပီပီျပင္ျပင္လမ္းခြဲ ခဲ့ၿပီဆိုတာကမၻာ
ကိုသက္ေသျပရာေရာက္ပါလိမ့္မယ္။

အကယ္၍ဘာဘဲျဖစ္ျဖစ္အစိုးရသစ္ဟာအစိုးရေဟာင္းရဲ့လုပ္ငန္းစဥ္ကိုဆက္ခံ
ရတဲ့အပိုင္းလဲရိွေသးတာမို ့တစ္ခ်ိဳ ့ကိစၥေတြကိုအစိုးရသစ္ကကာကြယ္ဘုိ ့လိုမယ္ ဆိုယင္လည္းအစိုးရသစ္ဘက္ကတစ္ေယာက္ဒီပြဲမွာပါ၀င္ႏိုင္တာဘဲ။ 
Fourth debater ေပါ့။ အဲဒီအတြက္အသင့္ေတာ္ဆံုးျဖစ္မဲ့သူကေတာ့
အစိုးရေဟာင္းမွာေကာ၊အစိုးရ သစ္မွာပါ spokesperson အျဖစ္တစ္ေလွ်ာက္လံုးဆက္တိုက္ေဆာင္ရြက္လာတဲ့ျပန္ၾကားေရး
၀န္ႀကီးဦးေက်ာ္ ဆန္း ပါဘဲ။ ဒါဆိုယင္ပိုေတာင္ပြဲပိုစည္ႏိုင္တယ္။

အေရးႀကီးတကာ့အေရးအႀကီးဆံုးအခ်က္ကေတာ့ဒီအစီအစဥ္ႀကီး
တစ္ခုလံုးကိုအစိုးရကမႀကီးမႈးဘို ့ပါဘဲ။ဒီပြဲကိုျမန္မာအစိုးရၾသဇာလံုး၀
မသက္ေရာက္ တဲ့ျပည္ပမီဒီယာတစ္ခုခုကတာ၀န္ယူက်င္းပဘို ့ျဖစ္ပါတယ္။ 
ဘီဘီစီျဖစ္ေစ၊ ဗီအုိုေအျဖစ္ေစျမန္မာပိုင္းအစီအစဥ္တစ္ခုက
တာ၀န္ယူက်င္းပေပးဘို ့ပါ။ အသင့္ေတာ္ဆံုး
ျဖစ္မယ္လို ့ယူဆရတဲ့ moderator တစ္ဦးအျဖစ္
ဦးေက်ာ္ဇံသာကိုနမူနာေပးလိုပါတယ္။ နမူနာတင္ျပျခင္းပါ။ 
သူမွသူဘဲျဖစ္ရမယ္လို ့မဆိုလိုပါ။

အဲသလိုသာဆိုယင္ျမန္မာႏိုင္ငံမွာအေျပာင္းအလဲေတြ
တကယ္ျဖစ္ေနၿပီဆိုတာကိုလက္ခံၾကလိမ့္မယ္။

ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္

Wednesday, January 18, 2012

ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္ Burma Herald: ခင္ညြန္ ့ကိုခြင့္မလႊတ္ႏိုင္ရင္သိန္းစိန္နဲ ့ေအာင္ဆန...

ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္ Burma Herald: ခင္ညြန္ ့ကိုခြင့္မလႊတ္ႏိုင္ရင္သိန္းစိန္နဲ ့ေအာင္ဆန...: ၀င္စတန္ခ်ာခ်ီဟာသူရဲ့နာမည္ေက်ာ္အတြဲေပါင္းမ်ားစြာရိွတဲ့ဒုတိယကမၻာစစ္ႀကီး (Second World War) လိုသမိုင္းက်မ္းနဲ ့ႏိႈင္းယွဥ္ရင္အေရးႀကီးပံုခ်င...

ခင္ညြန္ ့ကိုခြင့္မလႊတ္ႏိုင္ရင္သိန္းစိန္နဲ ့ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုလည္းခြင့္လႊတ္ႏိုင္စရာမရိွ


၀င္စတန္ခ်ာခ်ီဟာသူရဲ့နာမည္ေက်ာ္အတြဲေပါင္းမ်ားစြာရိွတဲ့ဒုတိယကမၻာစစ္ႀကီး 
(Second World War) လိုသမိုင္းက်မ္းနဲ ့ႏိႈင္းယွဥ္ရင္အေရးႀကီးပံုခ်င္းအတူူတူ ပဲျဖစ္ေပမဲ့အရြယ္အစားအစားလက္၀ါးသာသာေလာက္သာရိွတဲ့စာအုပ္ 
(က်မ္း) ကေလးတစ္အုပ္ကိုလဲေရးခဲ့ဘူးတယ္။ စာအုပ္နာမည္က 
Great Contemporaries (pub. 1947) တဲ့။ 

စာအုပ္ထည္းမွာတျခားေခတ္ၿပိဳင္ပုဂၢိဳလ္ေတြနဲ ့အတူူတူဟစ္တလာ၊ စတာလင္နဲ ့
ထေရာ့စကီးတို ့ အေၾကာင္းေတြ လဲပါတယ္။စာအုပ္ရဲ့နိဒါန္းမွာေတာ့ေရးတဲ့
ရည္ရြယ္ခ်က္ကိုေ၀့လည္ေၾကာင္ပါတ္ လုပ္မထားဘဲေျပာင္ပဲေျပာထားပါတယ္။ 

အာဏာရွင္စံနစ္(ကြန္ျမဴနစ္၀ါဒ)နဲ ့ထိပ္တိုက္ေတြ ့ရမဲ့ေနာက္ဆံုးပိတ္တိုက္ပြဲႀကီး
အေၾကာင္းပါ။ “ႀကိဳတင္မွာထားခ်င္တာကေတာ့ႀကိဳတင္လက္နက္တပ္ဆင္ထားၾက” 
(To be forewarned is to be forearmed) လို ့ အတိအလင္းေျပာထားပါတယ္။ 

ဒီစာအုပ္ကိုအေၾကာင္းျပဳၿပီးက်ေနာ္ေျပာခ်င္တာကခ်ာခ်ီဟာသူနဲ ့ေခတ္ၿပိဳင္
ပုဂၢိဳလ္ေတြကို (ဗကပေလသံနဲ ့ဆို ရရင္) ရန္/ငါစည္းျခားသတ္မွတ္ျပခဲ့ယံု
သာမကသူတို ့ျပဳမူခဲ့ပံုေတြကိုသမိုင္းအျမင္နဲ ့ လဲၾကည့္ ျမင္ခဲ့တဲ့အခ်က္ပါ။ 
ဥပမာစတာလင္ကြယ္လြန္ (၁၉၅၃) ေတာ့စတာလင္ကို သူ(ခ်ာခ်ီ)က “ဒီပုဂၢိဳလ္ဟာ(ကမၻာႀကီးသံမဏိနဲ ့လွ်ပ္စစ္ေခတ္ကိုေရာက္ေနခ်ိန္မွာ) သစ္သားထြန္တံုးထြန္တံကိုပဲသံုးေနရေသးတဲ့တိုင္းျပည္မွာေမြးဖြားခဲ့ေပမဲ့ 
သူေသသြားတဲ့အခ်ိန္မွာ သူ ့တိုင္းျပည္ကိုညဴကလီးယားလက္နက္ပိုင္
ရွင္ႏိုင္ငံအျဖစ္ခ်န္ထားရစ္ခဲ့တယ္။” 

(He was born into a country that still used wooden ploughshares. 
When he died he left his country a nuclear power.) 

လို ့ အကဲျဖတ္ ခဲ့ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးအရရန္သူျဖစ္ေပမဲ့ကိုယ့္တိုင္းျပည္ေကာင္း
စားေရးကိုယ္ လုပ္သြားၾကတာခ်င္းကေတာ့အတူတူဘဲျဖစ္လို ့
လူအရေတာ့ေလးစားျပတာကိုေတြ ့ရတယ္။

စစ္ႀကီးအၿပီးအေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာသူ ့ေျပာခဲ့တဲ့မိန္ ့ခြန္းေတြထည္းမွာ
အေရးႀကီးတဲ့အခ်က္တစ္ခုပါရိွခဲ့ပါ တယ္။ အဲဒါကေတာ့သူဟာဒီမိုကေရစီကို
ကမၻာနဲ ့ခ်ီၿပီးကာကြယ္တဲ့ ခုခံစစ္ႀကီးကိုႀကီးမႈးခဲ့ေပမဲ့ “စင္စစ္ဒီမိုကေရစီဟာ အျပစ္အနာအဆာမကင္း၊ခ်ိဳ ့ယြင္းခ်က္ဗလပြနဲ ့ စံနစ္တစ္ခုပါ။  ဒါေပမဲ့လဲ 
ကမၻာႀကီးအတြက္လက္ေတြ ့မွာ ပိုေကာင္းတဲ့၀ါဒ စံနစ္ဆိုတာလဲ
မရိွေသးပါဘူး။ ဒါ့ေၾကာင့္အဲဒါကိုဘဲဖက္တြယ္ေနရပါတယ္”လို ့
၀န္ခံမွတ္ခ်က္ျပဳ ခဲ့ဘူးပါတယ္။ 

တဘက္မွာေတာ့မဟာ့မဟာအင္ပါယာ၀ါဒီ (Arch Imperialist) ျဖစ္တဲ့အတြက္
ခ်ာခ်ီဟာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းနဲ ့ ဂႏၶီတို ့ကိုခြင့္မလႊတ္ႏိုင္ျဖစ္ခဲ့တာေတြလဲရိွသေပါ့။ 
သူကဂ်ပန္နဲ ့ေပါင္း ခဲ့တဲ့ေအာင္ဆန္းကိုသစၥာေဖါက္လို ့အတိ အလင္းသတ္မွတ္
ခဲ့ၿပီးၿဗိတိသွ်အင္ပါယာကို လူပုံအလယ္မွာအရွက္ရေစတဲ့ဂႏၶီႀကီးကိုလဲလံကြတ္တီ
၀တ္ဖကီးႀကီး (half naked fakir) လို ့နစ္နစ္နာနာေခၚခဲ့တယ္။ ဂ်ာမဏီအထိ
သြားၿပီးဟစ္တလာနဲ ့မဟာမိတ္ျပဳကာအိႏၵိယ အမ်ိဳးသားတပ္မေတာ္ထူေထာင္ၿပီး
အဂၤလိပ္ကိုလက္နက္နဲ ့ေတာ္လွန္ခဲ့တဲ့ဆူဘတ္စ္ ခ်ႏၵရာဘို ့စ္ကေတာ့သူ ့ဖာသာ
သူေစာေစာစီးစီးေလယဥ္ပ်က္က်ၿပီးေသသြား လို ့ခ်ာခ်ီအျပစ္တင္ခြင့္မရခဲ့ပါဘူး။ 
(ဘိုစ္နဲ ့လမ္းစဥ္ခ်င္းမတူ ဘဲ - အိႏိၵယမွာသာမက ကမာၻမွာပါအဓိကရအၾကမ္းမဖက္
လႈပ္ရွားမႈေခါင္းေဆာင္ ႀကီးျဖစ္တဲ့ဂႏၶီခမ်ာ - ခ်ာခ်ီနဲ ့ ၿဗိတိသ်ွအင္ပါယာႀကီးရဲ့ၾသဇာ အရိွန္အ၀ွာကိုမဆန္ ့က်င္ရဲၾကလို ့ႏိုဗဲလ္ဆုေကာ္မတီကသူ ့ကိုဆုမေပး ရဲလို ့- ကမၻာ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏိုဗဲလ္ဆုႀကီးကိုရမသြားရွာဘူး။

ခ်ာခ်ီနဲ ့ပါတ္သက္လို ့တျခားေျပာခ်င္တာေတြရိွေသးေပမဲ့ဒီေနရာမွာေတာ့
သူနဲ ့ေခတ္ၿပိဳင္ ရာဇ၀င္ေျမာက္လူပုဂၢိဳလ္ေတြ (historical figures) ေတြ
အေပၚအၿပီးသပ္တန္ဘိုးျဖတ္ (Final assessment) ရာ မွာသူအသံုးျပဳ
ခဲ့တဲ့ေပတံ (measures) ေတြကဘာေတြလဲ ဆိုတာ
ကိုသာေလ့လာစူးစမ္းတင္ျပလိုရင္းပါ။

ဘာဘဲေျပာေျပာအထက္ကတင္ျပခဲ့တဲ့စတာလင္အေပၚခ်ာခ်ီရဲ့အၿပီးသတ္မွတ္ခ်က္ 
ကိုၾကည့္ရင္သူဟာ (ဒီမိုကေရစီ၀ါဒအျမင္အရ) “လူၾကမ္းေတြတိုင္းျပည္ခ်စ္နည္း” ကိုလက္မခံေပမဲ့သူတို ့ရဲ့တိုင္းျပည္ခ်စ္စိတ္ကိုေတာ့ အသိအမွတ္ျပဳခဲ့တာေတြ ့ရတယ္။ 

ဒီလိုဆိုေတာ့လူၾကမ္းေတြရဲ့(လူသားမဆန္တဲ့)တိုင္းျပည္ခ်စ္နည္းေတြကိုသူ တို ့ရဲ့တိုင္းျပည္
ခ်စ္စိတ္ကိုၾကည့္ၿပီးခြင့္လႊတ္ထိုက္/မလႊတ္ထိုက္ဆိုတာကလဲစူးစမ္းဆင္ခ်င္ၾကည့္စရာပါ။ 
“နိဂံုးခ်ဳပ္ေကာင္းရင္အားလံုးေကာင္းတယ္” (All is well that ends well) ဆိုတဲ့ေခါင္းစဥ္နဲ ့ရိွတ္စပီးယားက ျပဇာတ္တပုဒ္ေရးဘူးတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့ေနာက္ဆံုးအသုတ္ေထာင္ခါပြဲႀကီးမွာအမ်ားကလြတ္ေစခ်င္ေနတဲ့
သူေတြနဲ ့ အတူတူအမ်ားကမလြတ္ေစ ခ်င္တဲ့သူတစ္ခ်ိဳ ့လဲပါလာတယ္။
အဓိကလူကေတာ့ တခ်ိန္ကအေနာက္တိုင္းစာနယ္ဇင္းေတြကဒုစရိုက္မင္းသား  
(Prince of evil) လို ့နာမည္ေပးခံရဘူးတဲ့ေထာက္လွမ္းေရးအႀကီးအကဲေဟာင္း
ဗုိလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္းခင္ညြန္ ့ပါ။ 

[ခင္ညြန္ ့လို ့ေခၚတာျမန္မာ့ယဥ္ေက်းမႈအရဆိုရင္ေတာ့ရင့္သီးတယ္
ထင္ၾကမယ္။ ဒါကေတာ့က်ေနာ္ရဲ့ဂ်ာနယ္ လစ္ဇင္းစတိုင္ျဖစ္လို ့
မတတ္ႏိုင္ဘူး။ လူေတြကိုဦး/ေဒၚတပ္ေခၚၿပီးစာစီရတာကရွည္လြန္းတယ္။
စာထည္းမွာ တစ္ႀကိမ္မကအႀကိမ္ႀကိမ္ျပန္စီဘို ့လိုတဲ့နာမည္ေတြျဖစ္ေန
ယင္အလြန္အခ်ိန္ကုန္ပီးလက္ေညာင္းတယ္။လူေတြ ကိုမေလးစားလို ့
မဟုတ္ပါ။ဒါေၾကာင့္စာမွာပါတဲ့သူတိုင္းကို တေျပးညီနာမည္ရင္းအတိုင္း 
အတိအက်သံုးစြဲတာပါ။ ဒါေတာင္နဂိုအမည္ရင္းကိုကရွည္ေနတဲ့
သီဟသူရတင္ေအာင္ျမင့္ဦးတို ့လို၊ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တို ့လိုနာမည္
ေတြၾကယင္မလႊဲမေရွာင္သာအျပည့္အစံုေရးေနရတာပါဘဲ။  
ပရိႆတ္ကေခၚေနၾကသလိုသာ“ႏိုင္ငံေတာ္သမတႀကီးဦးသိန္းစိန္” တို ့ “ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီေရးေခါင္းေဆာင္ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္” တို ့ဆို တာမ်ိဳးေတြ ေရးေနရယင္ခရီးတြင္မွာမဟုတ္သလိုေရးရသူမဆို ထားနဲ ့ဖတ္ရသူအတြက္ေတာင္အေတာ္ရွည္ပီး၀ါက်မွာေနရာယူ
လြန္းတယ္။ က်ေနာ့္ပုဂၢလိကအျမင္မွာဂ်ာနယ္လစ္ဇင္မဆန္ဘူး၊ 
ပရိုဖက္ရွင္နယ္မျဖစ္ဘူး။ျပည္ပကေရးေနသူမို ့တတ္ႏိုင္လုိ ့ေရးတာ
ဘဲလို ့ဆိုယင္လဲဟုတ္ပါတယ္။ ၀န္ခံပါတယ္။]

လူတစ္ေယာက္ကိုသူမေသခင္အၿပီးသပ္သေဘာမ်ိဳးအကဲျဖတ္တာမမွန္ႏိုင္ပါဘူး။ 
ဒါေပမဲ့လဲလုပ္ေတာ့လုပ္ေန ၾကတာပါဘဲ။သတင္းနည္းပညာေတြအဆမတန္ထြန္းကား
လာယံုမကလူတိုင္းလက္လွမ္းမွီလာတဲ့ကေန ့ေခတ္မွာေတာ့တကမၻာလံုးမွာလူတိုင္းက
လူတိုင္းအေပၚ တရားသူႀကီးျပန္လုပ္တဲ့ေခတ္ကိုေရာက္ၿပီလို ့ေတာင္ေျပာရမလားဘဲ။ 

က်ေနာ္တို ့ဗမာေတြကလဲအရာရာကိုအလ်င္စလိုမွတ္ခ်က္ေပးတတ္တဲ့လူမ်ိဳးေရး
စရိုက္ (racial character) ရိွလို ့ “မၿပီးခင္ဗမာမျမင္ေစနဲ ့”လို ့ေတာင္တိုင္းရင္းသား
ေတြကေျပာစမွတ္ျပဳရသူေတြျဖစ္ၾကပါတယ္။ 

ဒီ ၂ ခ်က္အျပင္ႏွစ္ေပါင္း၅၀ေက်ာ္ပါးစပ္ပိတ္ခံထားရၿပီးအခုဖြင့္ေပး
လိုက္ေတာ့မွေျပာရဲဆိုရဲျဖစ္လာၾကတဲ့ တိုင္း ျပည္ျဖစ္ေနျပန္တဲ့အတြက္
အခုအခ်ိန္မွာေတာ့ - သခင္စိုးမွတ္ခ်က္ေပးဘူးသလို“အရူးေထာင္ 
ဖြင့္ပြဲႀကီး” တစ္ခု ဟာတားမရ ဆီးမရကန္ေဘာင္က်ိဳးၾက 
လာေနတာပါဘဲ။

ခင္ညြန္ ့ကိုလႊတ္ေပးလိုက္တာကိုမေက်နပ္တဲ့ေလသံနဲ ့မွတ္ခ်က္ျပဳသူေတြ 
Facebook မွာေထာင္ဂဏန္းနီးပါးရိွတာကိုေတြ ့ရပါတယ္။ ခင္ညြန္ ့အာဏာရိွစဥ္
ကာလမွာ ထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ႏိုင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္းလိုက္မိခဲ့သူေတြ ဟာစစ္အစိုးရရဲ့
ဘက္ေပါင္းစံုက နည္းမ်ိဳးစံုနဲ ့ႏိွပ္ကြပ္မႈဒဏ္ကိုရက္ရက္စက္စက္ခံခဲ့ၾကရတဲ့အတြက္
သူ ့ရာထူးက် ၿပီးတလွည့္တျပန္ေထာင္နန္းစံရတဲ့အခါမွာအလြန္အင္မတန္ေက်နပ္
အားရခဲ့ၾကသလို အခုျပန္လြတ္လာေတာ့လဲ၀မ္းမသာႏိုင္ျဖစ္ၾကရျပန္တယ္။ 
လူ ့သဘာ၀ပါ။ အျပစ္ဆိုစရာမရိွ။ ေ၀ဘန္ေစာေၾကာစရာလဲမလိုပါ။

သို ့ေသာ္အခ်ိန္တန္ယင္ေမ့ေပ်ာက္သြားရမဲ့သာမန္လူ ့သဘာ၀ခံစားခ်က္
ထက္ေက်ာ္လြန္ပီးႏိုင္ငံေရးျပႆနာတရပ္ဖန္တီးလာမယ္ဆိုရင္ေတာ့သတိထား
ရပါလိမ့္မယ္။ ဒီလိုျဖစ္လာရင္လက္ရိွအေကာင္းဘက္ကိုဦးတည္ေရြ  ့ေနျခင္းကို
အႏၱရယ္ျပဳႏိုင္ပါတယ္။ ခိုင္မာတဲ့သမိုင္းလက္ေတြ ့အရဒီလိုေျပာႏိုင္တာျဖစ္ပါတယ္။

၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီးမွာအႏိုင္ရပါတီကေခါင္းေဆာင္တစ္ဦးက Nuremberg 
ဆိုတဲ့အသံုးအႏႈံးကေလး တစ္ခုေၾကာင့္အာဏာလက္ရိွစစ္အစိုးရေခါင္းေဆာင္ေတြ
ကိုစိတ္ေျပာင္းေအာင္လုပ္လိုက္သလိုျဖစ္ၿပီးသေဘာ ထားေတြတင္းမာကုန္ၾကရာ ကႏိုင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္းေျပာင္းသြားခဲ့ဘူးတယ္။ အခုတစ္ခါ ၁၉၉၀ တံုးကလိုတာ ၀န္မဲ့ေလသံမ်ိဳးေတြၾကားလာရျပန္ေတာ့ဒီတစ္ခါေတာ့ဥပေဒထည္းမွာတရား၀င္
အာဏာသိမ္းခြင့္ထည့္ေရးထား တဲ့အထိတဘက္ကအဆံုးစြန္အတြက္ပါအသင့္ျပင္
ထား(Prepared for the worst) တာနဲ ့ဆက္စပ္ၾကည့္လိုက္ရင္ေနာက္ေၾကာင္းျပန္ မလွည့္ပါဘူးလို ့ဘယ္သူကေျပာေနပါေစအေၾကာင္းတိုက္ဆိုင္လာရင္ဘယ္သူမွ
တကယ္အာမ မခံႏိုင္တဲ့အေျခအေနမ်ိဳးဆိုတာတြက္ဆၾကည့္ႏိုင္ပါတယ္။

ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံသစ္ေတြမွာယခင္အာဏာရိွစဥ္ကလူ ့အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖါက္ခဲ့ၾက
တယ္လို ့စြပ္စြဲခံၾကရသူေတြကို လိုက္လံရွာေဖြပီးအေရးယူအပစ္ေပးတဲ့ႏိုင္ငံေရး
(Politics of Retribution) ဟာအခ်ိန္ကာလအတိုင္းအတာတစ္ခုအတြင္းေခတ္
စားေလ့ရိွပါတယ္။ တည္ဆဲကမၻာႀကီး (existing world system) ကလဲ
ဒါကိုအားေပးပါတယ္။ သက္ေသကေတာ့ The Hague ကအျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ
ရာဇ၀တ္ေၾကာင္းတရားရံုး (International Criminal Court - ICC) ပါဘဲ။ 
ဒီရံုးရဲ့တရား၀င္မႈ (legitimacy) ကိုႏိုင္ငံအေတာ္မ်ားမ်ားကလက္မခံၾကဘူး။ ဥပမာအေမရိကန္  ျပည္ေထာင္စုနဲ ့ျမန္မာႏိုင္ငံကအသိအမွတ္မျပဳဘူး။ 
ဒါဟာ လြပ္လပ္တဲ့ႏိုင္ငံေတာ္ေတြရဲ့အခ်ဳပ္ အခ်ာအာဏာ 
(national sovereignty) ကိုထိပါးရာက်တယ္လို ့ယူဆၾကတယ္။

ဒါေပမဲ့ ICC ဟာအေမရိကန္လိုမဟာအင္အားႀကီးႏိုင္ငံႀကီးေတြကိုဘာမွ
မတတ္ႏိုင္ေပမဲ့ အင္အားခ်ိနဲ ့ေနတဲ့ႏိုင္ငံ ေတြ (weak states) နဲ ့
က်ဆံုးေနတဲ့ႏိုင္ငံေတြ (Failed states) ၊ က်ဆံုးသြားတဲ့ႏိုင္ငံေတြ 
(Collapsed states) က ဒီအမႈမ်ိဳးနဲ ့စြပ္စြဲခံရသူေတြကိုေတာ့ေကာင္းေကာင္း
ႀကီးဒုကၡေပးႏိုင္ပါတယ္။ ဥပမာမီလိုဆိုဗစ္(ယူဂိုဆလားဗီးယား)၊ ခမာနီေခါင္းေဆာင္ေတြ 
(ကေမာၻဒီးယား) နဲ ့ခ်ားလ္စ္-ေတလာ (Sierra Leone) တို ့ကိုၾကည့္ပါ။ 

အီရတ္ နဲ ့အာဖဂန္နစၥတန္ျပည္သူေတြရဲ့လူ ့အခြင့္အေရးေတြကိုအႀကီး
အက်ယ္ ခ်ိဳးေဖါက္ခဲ့တဲ့ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘြတ္ရွ္ (George W. Bush) ကိုေတာ့ 
ICC ကေလသံေတာင္မဟရဲဘူး။ ဒါေတြဟာလက္ရိွသမတအိုဘားမား 
လက္ထက္မွာေတာင္ဆက္ျဖစ္ေနတာပါပဲ။

ျပည္တြင္းစစ္ရိွေနတဲ့ႏိုင္ငံတိုင္းဟာခ်ိနဲ ့တဲ့ႏိုင္ငံ (weak state) ပါ။ 
ဒီ့ထက္ကိုယ္ပိုင္နယ္ေျမ၊ ကိုယ္ပိုင္စစ္တပ္နဲ ့ဗဟိုကအစိုးရကိုမနာခံဘဲ
တိုင္းျပည္ႀကီးထဲမွာတိုင္းျပည္ငယ္ေတြလုိေနေနၾကတဲ့အုပ္စုေတြအမ်ားႀကီး
ရိွေနယင္ေတာ့သာမန္ခ်ိနဲ ့ယံုမကေတာ့ဘဲက်ဆံုးေနတဲ့ႏိုင္ငံေတာ္ 
(Failed state) တစ္ခုျဖစ္လာပါတယ္။ 

[F.S ရဲ့ လကၡဏာရပ္ေတြ (characteristics) ကိုက်ေနာ္စာရင္းျပဳစုထားတာ
အခ်က္ေပါင္း သံုးဆယ္ေက်ာ္ရိွပါတယ္။ ေနာင္အလ်ဥ္းသင့္တဲ့အခါတင္ျပပါ့မယ္။]

ဒီလိုေနရာေတြမွာဒီမိုကေရစီေ၀းလို ့တရားဥပေဒအုပ္စိုးေရး(law and order)
ေတာင္မသက္ေရာက္ဘူး။ လူ ့အခြင့္အေရးဆိုတာကေတာ့အစိုးရေကာ၊
သူပုန္ေကာ၊သူပုန္အမည္ခံမူးယစ္ေဆး၀ါးမားဖီးယားေတြေကာအားလံုး
အၿပိဳင္အဆိုင္ခ်ိဳးေဖါက္ေနၾကတာပါဘဲ။ 

တျခားသူေတြလုပ္ေနၾကတာေတြကိုသေဘာေလာက္၀တ္ေက်တန္းေက်ေျပာ
ၾကေပမဲ့အစိုးရေတြဘက္ကက်ဴးလြန္တာေတြကေတာ့မိမိရရမွတ္တမ္းမွတ္ရာ
ေတြနဲ ့သာသာထိုးထိုးျဖစ္ေနတတ္ၾကတယ္ (well documented) ။
ဦးေန၀င္းလက္ထက္ဆိုရွယ္လစ္ ၂၆ ႏွစ္မွာလက္နက္ကိုင္ပုန္ုကန္မႈေတြကို
နယ္စြန္နယ္ဖ်ား (peripheries) ေရာက္ကုန္ေအာင္လုပ္ႏိုင္ခဲ့ေပမဲ့ ၁၉၈၈ မွာ
ဗဟိုခ်က္မေဒသေတြ (center)မွာအရပ္သားမ်ားရဲ့လက္နက္မကိုင္ပုန္ကန္မႈ
ႀကီးေပၚလာျပန္တယ္။ ဒီအရပ္သားမ်ားရဲ့အံုၾကြမႈကမူလကတည္းကရိွေနၿပီး
သားျပည္တြင္းစစ္ကိုျပန္အရိွန္တက္လာေစၿပီး လူ ့အခြင့္အေရးကိစၥကိုပိုဆုိး
လာေစတာဘဲ။

၁၉၈၈ ခုႏွစ္စက္တင္ဘာမွာေပၚလာတဲ့ ေစာေမာင္၊ခင္ညြန္ ့တို ့ရဲ့ န၀တ 
(State Law and Order Restoration Council) ဟာအေသအခ်ာ လကၡဏာအကဲျဖတ္ၾကည့္ရင္အာဏာသိမ္းပြဲမဟုတ္ခဲ့ဘူး။ 

ဘယ္သူ ့လက္ထဲမွာမွမရိွေတာ့တဲ့အာဏာကိုဘယ္လုိုလုပ္သြားသိမ္းရမလဲ။ အာဏာသိမ္းတယ္ဆိုတာကမၻာအရပ္ရပ္မွာေကာျမန္မာျပည္ (၁၉၆၂) မွာပါ အာဏာလက္ရိွအစိုးရေခါင္းေဆာင္ေတြကိုအရင္ဖမ္း၊ေထာင္ထည္းတည့္၊ 
သို ့မဟုတ္လက္စတံုးကြပ္မ်က္ပစ္တာေတြလုပ္ၾကတာဘဲ။  ၁၉၈၈မွာ
ဘယ္အစိုးရရိွေနေသးလို ့ဘယ္တိုင္းျပည္အႀကီးအကဲကိုဖမ္းဆီးခဲ့ရ၊ 
ရာထူးကခ်ခဲ့ရ၊ ကြပ္မ်က္ပစ္ခဲ့ရသလဲ။

တကယ္ကမင္းမဲ့အေျခအေန (anarchy)ျဖစ္သြားတာကိုရန္ကုန္သားတိုင္းအသိဘဲ။ 
၁၇၈၉ ျပင္သစ္ေတာ္ လွန္ေရးႀကီးတံုးကလို Robespierre နဲ ့ Guillotine တို ့ေပၚ
ထြက္မလာေသးတာဘဲရိွတယ္။ က်ေနာ္တို ့သာေကတမွာဆိုရင္ေခါင္းျဖတ္တာေတြလုပ္တယ္။ 
လမ္းတိုင္း၊ ရပ္ကြက္တိုင္းလံုျခံဳေရးပ်က္ျပားကုန္ၿပီး၀ါးကပ္ကာျခံစည္းရိုးေတြ ေၾကာင့္
သြားေရးလာေရးေတြခက္ခဲကုန္ၿပီ။

ဒီအခ်ိန္မွာအရပ္သားႏိုင္ငံေရးသမားေတြဟာေခတ္ကိုေရွ ့ေဆာင္ႏိုင္
ဘို ့ေ၀းစြ၊ အမွီေတာင္မလိုက္ႏိုင္ခဲ့ၾကဘူး။ သူတို ့အခ်င္းခ်င္း
ငယ္က်ိဳးငယ္နာေတြမေျပႏိုင္ၾက၊ တစ္ေယာက္မ်က္ႏွာတစ္ေယာက္
မၾကည့္ခ်င္ဆက္ျဖစ္ေနခဲ့ ၾကတာကိုၾကည့္ယင္ အားလံုးအတိပ္မွာဘဲ
က်န္ရစ္ေနခဲ့ၾကတာကိုသိႏိုင္တယ္။ အခ်ိန္နဲ ့အမွ်မရပ္မနား ယိုယြင္းေနလာတဲ့တိုင္းျပည္အေျခအေနကိုဘယ္လိုလုပ္ရမလဲ။

သမိုင္းအျမင္ (historical context) ကေနၾကည့္ယင္ SLORC ဟာ
သမို္င္းလိုအပ္ခ်က္(historical necessity) အရေပၚလာရတဲ့သမိုင္းရဲ့
အသြင္အျပင္ (historical phenomenon) တစ္ခုျဖစ္တယ္။ ပိုေကာင္းတဲ့ သမိုင္းလမ္းေၾကာင္းေတြကိုအရပ္သားေတြကမွမဖန္တီးႏိုင္ခဲ့ၾကဘဲ။ 

ယၡဳတိုင္သက္ရိွထင္ရွားရိွေနၾကေသးတဲ့ႏိုင္ငံေရးသမားေတြကုိယ္တိုင္ပါခဲ့ၾကလို ့
သိေနၾကတဲ့အတိုင္းျမန္မာျပည္အတြက္ပိုေကာင္းမဲ့သမိုင္း 
လမ္းေၾကာင္းအနည္းဆံုးသံုးခုနဲ ့လြဲခဲ့ၾကပါတယ္။ အဲဒါေတြကေတာ့ - 

(တစ္) - အေရးေတာ္ပံုေစာေစာပိုင္းမွာေဒါက္တာေမာင္ေမာင္အစိုးရရဲ့သံုးလ
အတြင္းေရြးေကာက္ပြဲ ကမ္းလွမ္းခ်က္ကိုလက္မခံႏိုင္ခဲ့ၾကတာ -

(ႏွစ္) - အေရးေတာ္ပံုအထြဋ္အထိပ္ကာလမွာဦးႏုရဲ့ေျခာက္လအတြင္းေရြးေကာက္

ပြဲလုပ္ေပးပါ့မယ္ဆိုတဲ့ ကမ္းလွမ္းခ်က္ကိုလက္မခံခဲ့တာ -
 

(သံုး) - ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲမွာအႀကီးအက်ယ္ႏိုင္လို ့ေအာင္ပြဲနဲ ့ယစ္မူး
(dizzy with success)  သြားတဲ့ NLD ပါတီကေခါင္းေဆာင္တစ္ခ်ိဳ ့ရဲ့၀င့္၀ါမႈ
ကိုေသြးလန္ ့သြားတဲ့ စစ္တပ္ဟာႏိုင္ငံေရးကူးေျပာင္းေရးကို 
ခ်ယ္လွယ္(manipulate) လာတာကိုျပည္ပအားကိုးသက္
သက္ေလာက္နဲ ့ထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ (confrontation) လိုက္မိလို ့
အႏိုင္ကေနအရႈံးျပန္ျဖစ္သြားတာ - စတာေတြဘဲ။

၁၉၈၈/၁၉၉၀ အခ်ိန္ကာလအပိုင္းအျခားမွာေတာ့ ဦးႏု - ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ 
- ေစာေမာင္- ခင္ညြန္ ့ စတဲ့့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြေကာစစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြပါ
အေျခအေနသစ္ဖန္ဆင္းသူေတြမဟုတ္ၾကဘဲျဖစ္လာတဲ့ အေျခအေနေတြအေပၚ
တုန္ ့ျပန္မႈေတြ (response) သာလုပ္ခဲ့ၾကတဲ့သမိုင္းဇာတ္ေကာင္ေတြ
(historical characters) ျဖစ္ခဲ့ၾကတယ္။ 

ဆိုလုိတာကသမိုင္းကိုဖန္တီးတဲ့ဇာတ္ဆရာေတြမဟုတ္ၾကဘူး။
[ဇာတ္ဆရာအဆင့္ေရာက္ခဲ့ၾကသူေတြကေတာ့ဦးေန၀င္းထံေပးစာေတြေရးၿပီး
လံႈ ့ေဆာ္ခဲ့တဲ့ ဦးေအာင္ႀကီး၊ ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုပြဲထုတ္ၿပီးစင္တင္ခဲ့တဲ့ေမာင္ေသာ္က၊ 
သူမကိုဆရာ (mentor) လုပ္ဖို ့အားထုပ္ခဲ့ဘူးတဲ့သခင္တင္ျမ၊ ဦးေထြးျမင့္စတဲ့သူေတြပါ။ သူတို ့ရဲ့ပါ၀င္မႈကာလတိုေတာင္းေပမဲ့သူတို ့ရဲ့အဆင့္ကေတာ့ဇာတ္ဆရာအဆင့္ပါ။] 

တပ္ထည္းကျဖစ္တဲ့ခင္ညြန္ ့ဟာေအာင္ဆန္းစုၾကည္လိုပဲ - သမိုင္းဇာတ္ေကာင္ အျဖစ္စင္ေပၚကိုအေျခအေနက တြန္းပို ့လိုက္လို ့ေရာက္လာတာျဖစ္တယ္။ ဒါေပမဲ့ စင္ေပၚေရာက္လာၿပီးတဲ့အခ်ိန္မွာေတာ့မိမိေရာက္ေနတဲ့ေနရာ (SLORC/SPDC အတြင္းေရးမႈး-၁၊ ေထာက္လွမ္းေရးအႀကီးအကဲ) ကိုအသံုးခ်တတ္ၿပီးစစ္တပ္ရဲ့ႏိုင္ငံေရး ရန္သူ ေတြကိုမလွန္ႏိုင္ေအာင္ဖိႏိွပ္ထားႏိုင္ခဲ့သူျဖစ္တယ္။ သူ ့ေအာင္ျမင္မႈကသူ ့ကို 
ဒုစရိုက္မင္းသား (Prince of evil) ဘြဲ ့ကိုရေစခဲ့တယ္။ တခ်ိန္ထည္းမွာပဲ အလုပ္ကိုမရပ္မနားလုပ္လို ့အလုပ္စြဲေနသူ (Workaholic)လို ့လဲေအာင့္ သက္သက္နဲ ့ခ်ီးမြမ္းတာခံရသူျဖစ္တယ္။ သူဟာ ‘ဇာတ္ေကာင္’ ကေန 
‘ဇာတ္ဆရာ’ ျဖစ္လာတယ္။

၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲေနာက္ပိုင္းထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ေရးစလိုက္ခ်ိန္ကစၿပီးခင္ညြန္ ့
ဟာသူရဲ့မကၡီယာဗဲလီယန္း (Machiavellian) စတိုင္ႏိုင္ငံေရးေၾကာင့္ “စစ္တပ္က
လုပ္တဲ့ႏိုင္ငံေရး” ရဲ့ပင္ရင္း (author of military politics) ျဖစ္လာတယ္။

ကေန ့ေအာင္မင္းတို ့ေအာင္ေသာင္းတို ့ေအာင္ၾကည္တို ့သိန္းေဇာ္တို ့
လူေတြအမ်ားႀကီးခြဲၿပီးက်ိဳးစားေနတဲ့တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္အုပ္စုေတြနဲ ့
အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးျပန္ရေရးဟာခင္ညြန္ ့တစ္ဦးတည္းလုပ္ျပခဲ့ၿပီးသားျဖစ္တယ္။ 
၁၉၉၀ ခုႏွစ္ေရြးေကာက္ပြဲေနာက္ပိုင္း (၁/၉၀) နဲ ့ဖြဲ ့စည္းပံုဥပေဒ သစ္/ေရြးေကာက္ပြဲသစ္ လမ္းေၾကာင္းခ်ပီး တဘက္ကပံုစံတက်အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကိုခ်ခင္းၿပီး တဘက္က
လဲတိုင္းျပည္ကိုဖြြံ ့ၿဖိဳးေရး (Developmental state) လမ္းေၾကာင္းေပၚတင္ေပးခဲ့တယ္။ 
SLORC ကေန SPDC (၁၉၉၂ /၂၀၁၀) ျဖစ္လာ တယ္။ 

ဒီကေန ့ဦးသိန္းစိန္အစိုးရသစ္ကလုပ္ေနတာေတြဟာခင္ညြန္ ့ရဲ့လုပ္ငန္းစဥ္
(seven steps ‘Roadmap’ to democracy) ကိုခင္ညြန္ ့မပါဘဲဆက္လုပ္ေန
တာသာျဖစ္တယ္။ အေသးစိတ္ေျပာရယင္ဦးသန္းစိန္ဟာ 
ခင္ညြန္ ့ရဲ့ရာထူးအေမြေတြျဖစ္တဲ့ တြင္း -(၁)၊ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္
ဆိုတာေတြကိုဆက္ခံတာ၀န္ယူပီးလိုက္လုပ္ခဲ့ရတာျဖစ္တယ္။

ဒါေပမဲ့ဒီေနရာမွာ ‘သိန္းစိန္ကခင္ညြန္ ့ထက္သာတယ္တို ့
သူကေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုရေအာင္စည္းရံုးယူႏိုင္တယ္’ လို ့ဆင္ေျခ တက္ေကာင္းတက္ၾကလိမ့္မယ္။ ဒီဆင္ေျခကေတာ့အင္မတန္ႏုံခ်ာပါတယ္။ 

ဦးသိန္းစိန္အစိုးရသစ္ကသူ ့လမ္းစဥ္ (တကယ္ကခင္ညြန္ ့လမ္းစဥ္) ဘာတစ္ခု မွ်အပြန္းအပဲ့ခံၿပီးေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုေလွ်ာ့မေပးခဲ့ရပါဘူး။ အေခ်ာ့ႀကိဳက္တဲ့သူ
ကိုေခ်ာ့လိုက္တာေလာက္ဘဲရိွပါတယ္။ ဒါမ်ိဳးဟာအေနာက္တိုင္းလူဆိုးေလာက 
က ‘Good Cop / Bad Cop Game’ ေလာက္ပါဘဲ။ ဘာဘဲျဖစ္ျဖစ္ခင္ညြန္ ့နဲသန္းေရႊတို ့
ရဲ့ ၂၃ ႏွစ္အထုအေထာင္းခံခဲ့ရတဲ့ NLD နဲ ့ အသက္ရလာၿပီျဖစ္လာတဲ့ေအာင္ဆန္းစုၾကည္
ဟာဆက္တင္းခံမေနႏိုင္ေတာ့ဘဲတဘက္ကလူလဲျပလိုက္တာကိုအေၾကာင္းျပ၊ 
‘သူ ့ကိုေတာ့က်မယံုတယ္’ ဆိုၿပီး ၂၃ ႏွစ္ႏိုင္ငံေရးလမ္းစဥ္ကို ‘flip flop’ လုပ္လိုက္တာဘဲ။
ရန္ကုန္ပြဲစားေလာကေ၀ါဟာရနဲ ့ေျပာရယင္ေတာ့ “ပါးပါးကေလး” ပါ။ 
တဘက္မွာလူထုက NLD မပါဘဲလဲဆက္သြားေတာ့မွာကို ၂၀၀၈ ဆႏၵ ခံယူပြဲနဲ ့ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကေနတဆင့္သတိေပးေနၿပီေလ။ႏိုင္ငံတကာပြဲၾကည့္ 
ပရိႆတ္ေတြကလဲ ဒီႏွစ္ဘက္ပဋိပကၡဘယ္နည္းနဲ ့ၿပီးၿပီး - 
ၿပီးရင္ ၿပီးေရာ ဆိုပီး၀ိုင္းသာဓုေခၚလိုက္ၾကရတာပါ။ 

ခုအခါမွာ NLD ပါတီက ၁၉၉၀ ခုႏွစ္ရလဒ္ကိုလက္ေတြ ့ႏိုင္ငံေရးလိုအပ္ခ်က္
အရေမ့ျပစ္လိုက္ၿပီးပါတီကိုမွတ္ပံုအသစ္ျပန္တင္ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုယ္
တိုင္ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲကို၀င္ဘို ့စိတ္အားထက္သန္ေနၿပီ။ ခင္ညြန္ ့ခ်ခဲ့တဲ့
လမ္းစဥ္ကိုသိန္းစိန္ကဆက္အေကာင္အထည္ေဖၚ - ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလဲ ပါ၀င္ပူးေပါင္းျခင္းအားျဖင့္တရား၀င္ေအာင္ျပဳေပး (legitimize) ရာေရာက္ေနၿပီျဖစ္
တယ္။ တစ္ခ်ိန္က ‘ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ့ အသက္ကိုေတာင္အႏၱရယ္ျပဳတာပါဆိုတဲ့’ 
ဒီပဲယင္းလုပ္ၾကံမႈႀကီးဆိုတာကိုတကမၻာလံုးၾကားေအာင္အႀကီးအ က်ယ္ေအာ္ဟစ္ခဲ့ၾက
တာေတြကို NLD ကေမ့ပစ္လိုက္ၿပီျဖစ္တယ္။ ဒါဟာတကယ္မဟုတ္ဘဲလုပ္ၾကံ
စြပ္စြဲခဲ့တာ မို ့ဒီေလာက္ အလြယ္တကူအသံေတြတိပ္ကုန္တာလား။ ဦး၀င္းတင္ရင္ထဲဘယ္လိုရိွေနမလဲ၀င္ၾကည့္လိုက္ခ်င္ရဲ့။

ဘာဘဲျဖစ္ျဖစ္အတိုက္အခံနဲ ့အစိုးရသစ္ႏိုင္ငံေရးအရတေလွထည္းစီးၿပီးတစ္ခရီထည္း
သြားဘို ့ျပင္ေနတဲ့ယၡဳအခ်ိန္မွာဒီလမ္းျပေျမပံုႏိုင္ငံေရးလမ္းစဥ္ရဲ့ဗိသုကာျဖစ္ခဲ့တဲ့ခင္ညြန္ ့
ကိုခြင့္မလႊတ္ႏိုင္ရင္သူ ့ရဲ့ႏိုင္ငံေရးေနာက္ လိုက္ (အာဏာရိွ/အတိုက္အခံ) အားလံုးကိုလဲ ခြင့္လႊတ္ႏိိုင္စရာမျမင္ျဖစ္ေနလိမ့္မယ္။

လူ ့အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖါက္မႈေတြဟာျမန္မာျပည္မွာအာဏာရွင္စံနစ္ႀကီးစတင္
ကတည္းကစခဲ့တာျဖစ္တယ္။ခင္ညြန္ ့မတိုင္ခင္ကလဲျဖစ္၊ခင္ညြန္ ့လက္ထက္
မွာလဲျဖစ္၊ခင္ညြန္ ့မရိွေတာ့တဲ့ေနာက္ပိုင္းမွာလဲဆက္ျဖစ္ေနတာဘဲ။ ထိပ္ဆံုးက ပုဂၢိဳလ္ကေတာ့ဘယ္သူဘဲျဖစ္ေနေနယႏၱယားသေဘာအရတာ၀န္ရိွမွာေပါ့။ 
(institutionally, structurally responsible)။ 
ခင္ညြန္ ့ဟာေဘာ္လရီွဗစ္ေခါင္းေဆာင္လီနင္လို ဇာဘုရင္မိသားစု တစ္ခုလံုးကိုပစ္သတ္ကြပ္မ်က္ျပစ္ဘို ့ကိုယ္တိုင္လက္မွတ္ထိုး အမိန္ ့ ခ်မွတ္တဲ့အထိရက္စက္တာမ်ိဳးေတြေတာ့မက်ဴးလြန္ ခဲ့ေလာက္ 
ဘူးလို ့ေတာ့ ေအာက္ေမ့ရတာပဲ။ 

ဒါေၾကာင့္ဗမာႏိုင္ငံေရးသမားတစ္ခ်ိဳ ့ကိုးကားတဲ့ေတာင္အာဖရိကနမူနာ 
အတိုင္းဆိုယင္ “အမွန္တရားမွတဆင့္ေၾကးေအးေရးေကာ္မတီေတြ” 
(Truth and Reconciliation Committee) ဖြဲ ့ၿပီးေျဖရွင္းႏိုင္တာပဲ။ 

ဒီလိုမျဖစ္ခ်င္ရင္လဲေနာင္သင့္ေတာ္တဲ့အခ်ိန္က်မွတကယ္လက္ေတြ ့ 
အျပစ္ရိွခဲ့သူေတြကိုတိတိက်က်ေဖၚထုတ္ၿပီး due process နဲ ့စစ္ေဆးစီရင္
လို ့ရတာပဲ။ အခုေျပာေနၾကသလိုယိုသမွ်ေခ်းပုဇြန္ဆိပ္ေခါင္းစုေပးတာမ်ိဳး
လုပ္ဖို ့က်ိဳးစားၾကယင္မဆိုင္တဲ့သူေတြကလက္မခံဘဲသူတို ့တတ္တဲ့နည္းနဲ ့
ဟန္ ့တားၾကလက္တုန္ ့ျပန္လာၾကလိမ့္မယ္။
ႏိုင္ငံေရးသံသရာတပါတ္ေက်ာ့လာႏိုင္တယ္။

၇ ႏွစ္ၾကာအက်ယ္ခ်ဳပ္နဲ ့ေနခဲ့ရတဲ့ခင္ညြန္ ့ဟာအခုအခ်ိန္မွာမာန္စြယ္က်ိဳးၿပီး
အရပ္သားေတြရဲ့ဘ၀ကိုစာနာလာပံုေပါက္ေနတယ္။ ဒါတကယ္မဟုတ္ ယင္ေတာ့ေတာ္ေတာ္ဟန္ေဆာင္ေကာင္းတယ္လို ့ဆိုရမယ္။ သူဟာတစ္ခ်ိန္က ေန၀င္းနဲ ့ေအာင္ႀကီးပဋိပကၡလိုႏိုင္ငံေရးကြဲလြဲမႈေၾကာင့္အရာက်
တာမ်ိဳးမဟုတ္ဘဲသူမ်ားထက္ေတာ္ေနလို ့ေျခလွမ္းက်ဲသြားလို ့လုပ္ေဖၚကိုင္ဘက္ေတြက
သူတို ့ကိုခ်နင္းပီးေက်ာ္တက္သြားမွာစိုးလို ့ဆြဲခ်ခံရတာျဖစ္ တယ္။ အက်ဥ္းက်ခံ ၇ ႏွစ္ကသူ ့ကိုအရပ္သားစိတ္ထဲ့ေပးလိုက္ပီ (civilianized) ဆိုတာေသခ်ာ
ယင္သူ ့ကိုဒီအတိုင္းလႊတ္မထားဘဲသင့္ေတာ္သလိုျပန္အသံုးခ်တာက
တိုင္းျပည္အတြက္ေကာသူ ့အတြက္ပါေကာင္းလိမ့္မယ္။

တာ၀န္မဲ့ေပါက္ပန္းေစ်းေျပာေနေရးေနၾကတာေတြဟာအစိုးရသစ္နဲ ့
ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုပါအဖ်ားခတ္ ေနတယ္။ 
တင္းမာတဲ့ သေဘာထား ရိွေနသူေတြကိုပိုတင္းမာသြားေစလိ္မၼယ္။

ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္

Wednesday, January 4, 2012

ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဘာဆက္လုပ္မွာလဲ - ၂

  


ဇန္န၀ါရီ ၄ -၂၀၁၂







ဓါတ္ပံု - ကိုေဌးၾကြယ္




လြပ္လပ္ေရးေန ့တြင္မင္းကိုႏိုင္၊ ကိုကိုႀကီး၊ခြန္ထြန္းဦးစေသာသူမ်ားလြတ္ ေျမာက္လာၾကလိမ့္မည္          ဟုေမွ်ာ္လင့္ထားၾကသူမ်ားသည္အစိုးရကထုတ္ျပန္လိုက္ေသာျပစ္ဒဏ္ေလွ်ာ့ေပါ့အမိန္ ့ေၾကာင့္ အႀကီးအက်ယ္စိတ္ပ်က္ေနၾက သည္။ အစိုးရသစ္ကိုဘယ္လိုနားလည္ရမွန္းပင္မသိႏိုင္ၾကေတာ့။
သက္ဆိုင္ရာမိသားစုမ်ားအေနျဖင့္အားကိုးရာမဲ့ေနသလိုလည္းျဖစ္ေနၾကေပလိမ့္မည္။ မီဒီယာမွတပါးႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားထံမွေလာက္ေလာက္လားလား အကူအညီမရၾကသည္မွာစိတ္ပ်က္စရာေကာင္းလွသည္။

ဧၿပီလ (၁) ရက္ေန ့တြင္က်င္းပေပးမည့္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပဲြျဖင့္လႊတ္ ေတာ္ႏိုင္ငံေရး လမ္းေၾကာင္းေပၚသို ့စတင္ေျခခ်မည့္ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ေလး - ငါး - ေျခာက္ လေလာက္ေတာ့ေစာင့္ရလိမ့္ဦးမည္။

ထိုကာလအတြင္းသူမသည္ႏိုင္ငံေရး VIP စာရင္း၀င္မ်ား၏ေမြးေန ့ပြဲမ်ား၊ လူ ဂုဏ္တန္သားသမီးမ်ား၏ထိမ္းျမားလက္ထပ္ပြဲမ်ား၊ VIP မ်ား၏ အသုဘ စ ေသာသာေရး နာေရးပြဲမ်ား၊ႏွင့္အျခားဘာအခမ္းအနားဖြင့္ပြဲ၊ဘာအေရးအခင္းဘယ္ႏွစ္ႏွစ္ေျမာက္အထိမ္း အမွတ္စေသာအႏွစ္သာရအားျဖင့္“ေၾကာင္ကိုေရခ်ိဳးေပးေသာပြဲ”ေပါင္းတစ္ဒါဇင္ေလာက္ ကိုျဖတ္သန္း၍ဓါတ္ပံုတြဲရိုက္ခံခ်င္သူ မ်ား၏ဆႏၵကိုျဖည့္ဆီးေပးေနရေပဦးမည္။ 

ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မည့္ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္စိတ္ထဲက 
ဘယ္လိုရိွရိွလက္ေတြ ့အရ ၂၀၀၈ ဖြဲ ့စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကိုလက္ခံေနၿပီ ျဖစ္သည္။ ပါတီကိုမွတ္ပံုတင္ၿပီးၿပီျဖစ္၍တရား၀င္အတိုက္အခံဘ၀သို ့လည္း ေရာက္ေနၿပီျဖစ္သည္။

ေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္လႊတ္ေတာ္တြင္းသို ့အာဏာရႏိုင္ငံေရးသမားအျဖစ္ႏွင့္မဟုတ္ဘဲ
အတိုက္အခံအျဖစ္ႏွင့္၀င္ရမည္ျဖစ္သည္။ သို ့ျဖစ္လွ်င္အတိုက္ အခံႏိုင္ငံေရးကို လႊတ္ေတာ္ထည္းေရာက္ခ်ိန္အထိေစာင့္မေနပဲယခုကတည္း ကစသင့္သည္ဟုဆိုရမည္။

ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ျခင္းသည္အာဏာရဘို ့ျဖစ္သည္ဆိုလွ်င္ ျပည္သူလူထု၏
နစ္နာခ်က္မ်ား (grievances) ကိုေရွ  ့ကမားမားမတ္မတ္ ရပ္၍ေျဖရွင္းေပးျခင္း သည္ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္အေကာင္းဆံုးမဲဆြယ္ျခင္း ပင္ျဖစ္သည္။ 

ဤနစ္နာခ်က္မ်ားသည္လႊတ္ေတာ္တြင္းေရာက္၍ဥပေဒျပဳကာေျဖရွင္းေပးသည့္အခ်ိန္အထိမေစာင့္ႏိုင္ၾက။ ဒီမိုကေရစီရင့္က်က္ႏိုင္ငံမ်ား၌ ဤကိစၥမ်ားသည္ public relations ျဖစ္၍အထူးဦးစားေပးၾကသည္။
ေျပာရမည္ဆိုလွ်င္ယခုထိမ္းသိမ္းထားခံရဆဲႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားသည္ေအာင္
ဆန္းစုၾကည္ေခါင္းေဆာင္ေသာႏိုင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္း - (၂၀၀၈ ဖြဲ ့စည္းပံုကို လက္မခံ၊ လမ္းျပေျမပံုကိုသပိတ္ေမွာက္) - အတိုင္းတေသြမတိမ္းလိုက္ခဲ့ၾက သူမ်ားျဖစ္သည္။ ယၡဳသူမ၏ႏိုင္ငံေရးလမ္းေၾကာင္း ၁၈၀ံေျပာင္းခဲ့ၿပီျဖစ္ရာထို သူမ်ားလြတ္ေျမာက္ေရးအ တြက္ကိုယ္က်င့္တရားရႈေဒါင့္မွၾကည့္လွ်င္ (moral responsibility aspect) သူမအေနျဖင့္တစ္ခုခု လုပ္ေပးရန္တာ၀န္ရိွသည္။

လက္ေတြ ့တြင္မူသူမသည္အစိုးရသစ္စိတ္ညိဳညင္သြားမည့္ကိစၥ
ဘာတစ္ခုမွ်မလုပ္ဘဲေရွာင္ၾကဥ္ေနပံုရသည္။ ဤသို ့သူမထံမွထိေရာက္ေသာအားထုတ္ မႈတစံုတစ္ရာမျမင္ရသည့္အတြက္ ထိုႏိိုင္ငံေရးသမားမ်ား၏မိသားစုမ်ားမည္သို ့ခံစားမိၾကမည္နည္း။ အထူးသျဖင့္ ယခုတိုင္မွတ္ပံုျပန္မတင္ေသးဘဲေနေသာ SNLD ေခါင္းေဆာင္ မ်ား၏ရင္ထဲတြင္မည္သို ့ရိွမည္နည္း။ အနာဂါတ္တြင္ဗမာႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား ၏ေခါင္းေဆာင္မႈကိုအၾကြင္းမဲ့ယံုစားရန္မသင့္၊ သူတို ့ဗမာေတြအခ်င္းခ်င္းအ ဆင္ေျပသြားသည္ႏွင့္မိမိတို ့ကိုလွည့္မၾကည့္ျပစ္ထား ခဲ့တတ္ေသာအက်င့္ရိွသည္ဟုယံုမွတ္သြားၾကလွ်င္မခက္ေပဘူးလား။ 

ေနာင္ဘယ္လိုလုပ္၍အမ်ိဳးသားစီးလံုးညီညြတ္ေရးတည္ေဆာက္ယူမလဲ။

ေက်ာင္းသားေခါင္းေဆာင္မ်ားႏွင့္ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားသည္အေရအတြက္အားျဖင့္မမ်ားလွ။ ရာဂဏန္းေလာက္သာရိွမည္။ ထိုသူမ်ားကိုဥပေဒကိုခ်ိဳးေဖါက္ ထားသျဖင့္ျပစ္ဒဏ္က် ခံေနရသူမ်ားဟုအစိုးရသစ္ကတရား၀င္ (officially) ရွင္းလင္းခ်က္ေပးထားသည္။ 

ဥပေဒကိုခ်ိဳးေဖါက္ခဲ့သူမ်ားဟူေသာအေၾကာင္းျပခ်က္ကိုျငင္းခ်က္မထုတ္ပါ။ သို ့ေသာ္သူတို ့ကုိဖမ္းဆီး၊စစ္ေဆး၊တရားစီရင္၍ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ခဲ့ေသာအစိုးရသည္ တရားမ၀င္ေသာစစ္အစိုးရျဖစ္သည္ဟူေသာအခ်က္ကိုလည္းမေမ့သင့္။ 
(SPDC junta had acted as law maker, judge and sheriff.)
(အကယ္၍စစ္အစိုးရသည္တရား၀င္အစိုးရျဖစ္ခဲ့လွ်င္ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္၍အရပ္သား
အစိုးရသစ္ကိုဖန္တီးေပးရန္အေၾကာင္းမရိွ။) ထို ့ေၾကာင့္တရားစြဲရာ တြင္အသံုးျပဳေသာဥပေဒမ်ားသည္ခိုင္မာတရား၀င္သည္ဆိုေစဦး တရားစီ ရင္မႈအပိုင္းခ်ိဳ  ့ယြင္းခ်က္ရိွခဲ့သည္။ (flawed, no due process) ထို ့ေၾကာင့္ ယခင္စစ္အစိုးရကဖမ္းဆီး၍တရားစီရင္ကာအျပစ္ေပးခဲ့သူမ်ား ကိုယခုအစိုးရ သစ္ကကြင္းလံုးကၽြတ္လႊတ္မေပးႏိုင္ဘူးဆိုလွ်င္ပင္အသစ္တ ဖန္ျပန္၍လူထု ေရွ ့ေမွာက္တြင္တရားစီရင္သင့္သည္။ (open public retrial)

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္သူမေၾကြးေက်ာ္ေနေသာဥပေဒကစိုးမိုးေရး (Rule of law) ကိုလူၾကားေကာင္းယံုမွ်မဟုတ္ဘူးဆိုလွွ်င္ထိုကိစၥကိုအစိုးရ သစ္ထံ၊ အထူးသျဖင့္သမတႀကီးဦးသိန္းစိန္ထံကိုယ္တိုင္ကိုယ္က်တင္ျပသင့္ ပါသည္။ အနည္းဆံုးသတင္းစာရွင္းလင္းပြဲကေလးေလာက္ေတာ့လုပ္၍မိမိ၏ဆႏၵကို
အတိအလင္းျပသသင့္သည္။ ယၡဳအတိုင္းမွာရိုက်ိဳးလြန္းရာက်သည္။

ဦးသိန္းစိန္အစိုးရသစ္အေနႏွင့္လည္းယခင္စစ္အစိုးရႏွင့္ပီပီျပင္ျပင္လမ္းခြဲ လိုက္ၿပီျဖစ္ေၾကာင္းသက္ေသျပရန္အကြက္ေကာင္းတခုျဖစ္သည္။ ဖမ္းထား သူမ်ားသည္ယခင္အစိုးရေဟာင္းႏွင့္ရန္သူမ်ားျဖစ္ေသာ္လည္းမိမိအစိုးရ
သစ္ႏွင့္ျပႆနာမရိွေၾကာင္းသက္ေသျပႏိိုင္သည္။  

ဤသည္မွာမင္းကိုႏိုင္၊ ကိုကိုႀကီးစေသာလူပုဂၢိဳလ္မည္သူမည္၀ါ တို ့လြတ္ ေျမာက္ေရး အတြက္ၾကံဖန္၍ေတာင္းဆိုေနျခင္းမဟုတ္။ ဒီမိုကေရစီ၏အေျခခံ အုပ္ခံု (platform) ျဖစ္လာမည့္ ‘ဥပေဒကအုပ္စိုးေသာစံနစ္၏ၾကံ့ခိုင္ေရး’(The integrity of rule of law as a system) အတြက္ျဖစ္သည္။ ထို ့ ေၾကာင့္ျပည္ထဲေရးဌာနွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ကာကြယ္ေရးႏွင့္လံုျခံဳေရးေကာင္စီ (ကာ/လံု) ကလည္းတစ္ပါတ္ေလာက္ေတာ့ေလွ်ာ့သင့္သည္ဟုဆိုရမည္။

ေက်ာင္းသားႏွင့္ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားကိစၥထက္ပင္ပို၍အေရးႀကီးေသာေနာက္
လူထုနစ္နာမႈ (grievance) တစ္ခုမွာအက်င့္ပ်က္၀န္ထမ္းမ်ားကိစၥျဖစ္သည္။ ၀န္ထမ္းလာဘ္စားမႈကိုျပည္သူေတြေအာ့ႏွလံုးနာေနသည္မွာၾကာလွၿပီ။
သို ့ေသာ္ျပႆနာကားဒီအတိုင္းပဲရိွေနသည္။ 

အေၾကာင္းမွာအစိုးရကထိထိ ေရာက္ေရာက္အေရးမယူေသးေသာေၾကာင့္ျဖစ္သည္။ 
ယခုအထိဘာစီမံခ်က္ မွမလုပ္ေသး။ျပႆနာ၏အတိုင္းအတာပမာဏႀကီးလြန္းေန သည့္အတြက္ျဖစ္ ေကာင္းျဖစ္မည္။ 

အိႏိၵယတြင္ဤျပႆနာကို ၂၁ ရာစု မဟတၱမဂႏၶီဟုေခၚရမည့္ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦး ကလူထုအားျဖင့္တိုက္ဖ်က္ေနသည္။ အတုယူသင့္၊ေလ့လာသင့္သည္။ ပါတီ ၀င္အင္အားဆယ္သိန္းအထိရည္မွန္းထားသည့္ NLD သည္ဤကိစၥကိုတိုက္ ဖ်က္ရန္အစုိးရထက္ပို၍တတ္ႏိုင္သည္။ တစ္ေခတ္တစ္ခ်ိန္တံုးကစာမတတ္ 
သူပေပ်ာက္ေရး ‘အ-သံုး-လံုး’ စီမံကိန္းႀကီးမ်ိဳးကဲ့သို ့လူထုပါ၀င္ေသာလႈပ္ရွား မႈ (public campaign) ႀကီးတစ္ခုဖန္တီး၍ဦးေဆာင္တိုက္ပြဲဆင္သင့္သည္။  အရပ္သားလူ ့အသိုင္းအ၀ိုင္း (civil society)၊ မီဒီယာတို ့ႏွင့္ပူးေပါင္း၍လူထု ကိုလံႈ ့ေဆာ္ပညာေပး၊သတၱိေမြးေပးသင့္သည္။ 
အဂတိလိုက္စားမႈသည္ဒီမို ကေရစီ၏အႏၱရယ္တစ္ခုျဖစ္ေၾကာင္းေျပာျပေနစရာပင္မလို။

အဂတိလိုက္စားမႈပေပ်ာက္လာသည္ႏွင့္အမွ်အစိုးရအေပၚလူထုၾကည္ညိဳမႈ တိုးလာမည္ျဖစ္သျဖင့္ျပည္သူလူထုအျပင္ဒုတိယေျမာက္အက်ိဳးခံစားရမည့္ သူ (beneficiary) မွာအစိုးရပင္ျဖစ္သည္။ ထို ့ေၾကာင့္အစိုးရသစ္အေနျဖင့္ ဤကိစၥတြင္မကူညီလွ်င္ေန၊ မေႏွာက္ယွက္လွ်င္ေတာ္ၿပီ။

လႊတ္ေတာ္ထည္းေရာက္လာသည့္အထိေစာင့္မေနဘဲစလုပ္သင့္သည့္ တတိယေျမာက္ကိစၥမွာခရိုနီ(cronies)မ်ားစီးပြားေရးေသာင္းက်န္းမႈေဘးမွ လယ္သမားမ်ားကိုကာကြယ္ေပးရန္ျဖစ္သည္။ ‘ေစ်းကြက္စီးပြားေရး’ ၏လက္ရိွအေျခအေနမွာဆင္းရဲသားကိုမကူညီဘဲအ ေသသတ္မည့္သားရဲ
တိရစာၦန္ဓနရွင္စံနစ္ (Predatory capitalism) ျဖစ္ေန ေသးသည္။ 

ယၡင္စစ္အစိုးရ၏ရင္ေငြ ့ျဖင့္အခ်ိန္တိုအတြင္းအဆမတန္ႀကီးပြား 
လာခဲ့ၾကေသာခရိုနီသူေဌးႀကီးမ်ားသည္တစ္ခ်ိဳ  ့လႊတ္ေတာ္ထည္း
ေရာက္ေနၾကယံုသာမကထိပ္ဆံုးအာဏာရိွပုဂၢိဳလ္မ်ားႏွင့္လည္းအလြန္ေရွး
က်ေသာသားေပးသမီးယူနည္းျဖင့္လူတန္းစားမဟာမိတ္ျပဳထားၾကသည္။ ေဇကမၻာ၊ ယုဇနစေသာကုပၼဏီႀကီးမ်ားသည္ဆင္းရဲသားလယ္သမားမ်ား ထံမွလယ္ယာေျမမ်ား ကိုေစ်းႏွိမ္ကာအတင္းအဓမၼ၀ယ္ယူေနၾကသည္ကိုယခု 
အထိအစိုးရကထိထိေရာက္ေရာက္ၾကားမ၀င္ေသး။ 

ဤကိစၥကိုေရွးဦးစြာဖြင့္ခ် သူမွာပါတီငယ္ကေလး တစ္ခုျဖစ္ ေသာမတူကြဲျပားျခင္းႏွင့္ၿငိမ္းခ်မ္းေရးပါတီ (PDP)ျဖစ္သျဖင့္၄င္းအားအမွတ္ (credit)ေပးရမည္။ သို ့ေသာ္၄င္းသည္ခရိုနီ ႀကီးမ်ားကမမႈေလာက္ေသာအင္အားကေလးသာျဖစ္သည္။  
ယခုတင္ျပခဲ့ေသာအလုပ္သံုးခုသည္ NLD ႏွင့္ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တို ့ ဆက္လက္၍မ်က္ႏွာလႊဲကာမၾကားမသိခ်င္ေယာင္ေဆာင္မေနသင့္ေသာကိစၥမ်ားျဖစ္သည္။ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပႏိုင္ငံေရး၏အားသားခ်က္တစ္ရပ္မွာ လႊတ္ ေတာ္တြင္းမွာလိုၿပိဳင္ဘက္ပါတီ (မ်ား)၏ကဖ်က္ယဖ်က္လုပ္ျခင္းမွကင္းေ၀း ျခင္းျဖစ္သည္။

ျပည္တြင္းျပည္ပေနတင္းမာသူမ်ားကေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ ၂၃ ႏွစ္ လံုးလံုးက႑ေကာဇ လုပ္ခဲ့ၿပီးမွေနာက္ေၾကာင္းျပန္လွည့္ကာအစိုးရႏွင့္ပူး ေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရးလုပ္သြားသျဖင့္ႏိုင္ငံေရး ‘အပ်ိဳရည္ပ်က္’ သြားၿပီဟုျမင္ ေနၾကသည္။ဤအခ်က္ေပၚအေကာင္းဆံုးတန္ျပန္ရန္မွာလက္ေတြ  ့က် ၍ထိ ေရာက္လူထုအက်ိဳးျပဳလုပ္ငန္းမ်ားကိုေရာက္ရိွေနသည့္အေျခအေနမွရသ ေလာက္စလုပ္ရန္ျဖစ္သည္။ PDP လိုပါတီငယ္ကေလးကပင္လုပ္ႏိုင္လွွ်င္ NLD ႏွင့္ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကမလုပ္ႏိုင္စရာမရိွ။ မတရားမႈကိုတားဆီးရ ေသာအရာတိုင္းတြင္ထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ရျခင္းပါရိွသျဖင့္အေတြးေခ်ာ္မေနသင့္။ 
အဂတိလိုက္စားမႈတိုက္ဖ်က္ေရးႏွင့္စီးပြားေရးေသာင္းက်န္းမႈကိုဆန္ ့က်င္ ျခင္းသည္ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရ၏
မူမ်ားကိုဆန္ ့က်င္ျခင္းမဟုတ္၊ကူညီျခင္းပင္ မည္သည္။ 

ယၡဳအတိုင္းအစိုးရညိဳညင္မွာစိုး၍ႏႈတ္ဆိတ္ေနလွ်င္မိမိဘက္က ‘အေပး’ သာရိွ ၿပီးမိမိကျပန္ရတာ ဘာမွမရိွဆိုပါကႏိုင္ငံေရးအပ်ိဳရည္ပ်က္တာသာအဖတ္တင္ လိမ့္မည္။ မိမိအားအစိုးရကေသာ္၄င္း၊အျခားသူမ်ားက၄င္းႏိုင္ငံေရးမီးရႈးမီး ပန္းမ်ားလႊတ္ရာ သက္သက္တြင္သာအသံုးခ်ေနျခင္းကိုၾကာရွည္သီးခံမေနမိဘို ့လိုသည္။
ႏိုင္ငံေရးမီးရႈးမီးပမ္းမ်ားသည္လူထုရင္ဆိုင္ေနရေသာတကယ့္ ဘ၀ကိုဖံုးကြယ္ေပးေနရာေရာက္သည္။

လက္ရိွအေျခအေနသည္အာဏာရွင္စံနစ္ေအာက္မွာဘဲလား၊ သို ့မဟုတ္ဒီမို ကေရစီျဖစ္ေနၿပီလားဟုေမးလာလွ်င္ ႏွစ္ခုစလံုး မဟုတ္ဘဲ  ‘ဟိုမေရာက္ဒီမေရာက္’
ျဖစ္ေနပါသည္ဟုသာ ဓမၼဒိဌန္က်က်ေျဖ ရလိမ့္မည္။ ဥပမာ ပုဂၢလိကသတင္းစာေတာင္ထုတ္ခြင့္မျပဳေသာဒီမိုကရက္ တစ္ႏိုင္ငံဟူ၍ကမၻာေပၚမွာျမန္မာတစ္ႏိုင္ငံသာရိွလိမ့္မည္။

ထိုအေျခအေနတြင္ ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဘာလဲ၊ ဘယ္လဲ ဟုမေမးရက္ပါ။ သို ့ေသာ္ေခါင္းေဆာင္ဟုဆိုလွ်င္ပီျပင္ေသာေခါင္းေဆာင္မႈကိုေတာင္းဆိုရလိမ့္မည္။


ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္